Справа № 307/2540/23
Провадження № 1-кп/307/131/23
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
УХВАЛА
14 грудня 2023 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження № 12020070000000358 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він 25 грудня 2020 року, приблизно о 03 годині 25 хвилин, керуючи в стані алкогольного сп'яніння двоколісним транспортним засобом марки "Geon", об'ємом двигуна 200 см/куб., без номерних знаків, разом з пасажиром ОСОБА_7 , рухаючись з центра села Широкий Луг в напрямку вулиці Фонтеняс, даного населеного пункту, проїжджаючи відрізок автодороги по вул. Шевченка, біля будинку № 175, не забезпечив безпеку дорожнього руху та грубо порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 1.10, 2.3 "б", 2.9 "а", 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, при цьому під час руху не переконався у безпечності своїх дій, на мокрій дорозі не вибрав безпечну швидкість та не врахував дорожню обстановку, виїхав на зустрічну смугу для руху де допустив зіткнення з задньою правою частиною припаркованого напівпричепа марки "Schwarzmuller", державний номерний знак " НОМЕР_1 ", внаслідок чого пасажир ОСОБА_7 та водій ОСОБА_6 померли від отриманих травм на місці події.
Смерть пасажира мотоцикла ОСОБА_7 настала внаслідок множинних розривів правої долі печінки з розчавленням печінкової тканини, та дані тілесні ушкодження могли виникнути по механізму удару та удару - тертя від дії тупих твердих та тупо-гранних предметів, якими могли бути задня частина причепа вантажного автомобіля та виступаючі частини мотоциклу в момент зіткнення транспортних засобів та послідуючого падіння і ударі об тверде покриття дороги, та вкладаються в дату ДТП, яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_2 . При судово-токсикологічному дослідження в крові від трупа ОСОБА_7 виявлено 3,21 % етилового спирту, що в крові живої людини відповідає важкому алкогольному отруєнню.
Водій ОСОБА_6 помер внаслідок багато фрагментарного перелому кісток лицевого та мозкового черепа, а також множинних розривів твердої та м'якої мозкових оболонок з розчавленням речовини головного мозку, та дані тілесні ушкодження могли виникнути по механізму удару від дії тупих твердих та тупо-гранних предметів, якими могли бути задня частина причепа вантажного автомобіля та виступаючі частини мотоциклу в момент зіткнення транспортних засобів (наїзду мотоциклу на перешкоду) та послідуючого падіння і ударі об тверде покриття дороги, та вкладаються в дату ДТП, яка мала місце 25 грудня 2020 року та характерні для водія мотоциклу. При судово-токсикологічному дослідження в крові трупа ОСОБА_6 виявлено 2,12 % етилового спирту, що відповідає середньому ступеню алкогольного сп'яніння.
З технічної точки зору, невідповідність дії водія мотоцикла марки "Geon", об'ємом двигуна 200 см/куб., без номерних знаків, ОСОБА_6 технічним вимогам п. 12.1 чинних Правил дорожнього руху України, перебувають в причинному зв'язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.
Невиконання водієм ОСОБА_6 вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, знаходиться в прямому причинному зв'язку з наступившими наслідками, зокрема смертю потерпілого ОСОБА_7 .
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 2 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони спричинили смерть потерпілого.
ОСОБА_4 звернувся до органу досудового розслідування із заявою про реабілітацію ОСОБА_6 .
В судовому засіданні ОСОБА_4 подав клопотання, в якому просить кримінальне провадженні відносно ОСОБА_6 закрити в зв'язку із його смертю, його реабілітації він не бажає.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв'язку із смертю обвинуваченого.
Потерпілий в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі.
Факт смерті ОСОБА_6 підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 25 грудня 2020 року.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв'язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
ОСОБА_4 , який подавав заяву щодо реабілітації ОСОБА_6 , просить суд закрити кримінальне провадження у зв'язку з смертю обвинуваченого та не бажає його реабілітації, а інших заяв від родичів про продовження слухання провадження з метою реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_6 до суду не надходило.
Заслухавши учасників процесу, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
А тому, керуючисьп.5 ч.1 ст.284, 314, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - закрити в зв'язку із його смертю.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Копію ухвали вручити негайно після її проголошення учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1