СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2351/22
Провадження № 1-кп/306/164/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2023 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :
головуючого-судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві кримінальне провадження внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022078150000060 про обвинувачення
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
та мешканця
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,
раніше не судимого (ст.89 КК УКраїни)
у вчиненні кримінального правопорушення(проступку), передбаченого ч.1 ст.129 КК України
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 03 червня 2022 року близько 01:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, знаходячись на присадибній ділянці, яка розташована на подвір”ї дворогосподарства, що в селі Сусково 303, Мукачівського району Закарпатської області на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, погрожував потерпілому ОСОБА_6 , шляхом залякування усними висловлюваннями, демонстрацією предмету схожого на пістолет марки ”ТORNADO 44 SUPER MAGNUM” з номерним позначенням НОМЕР_1 , який згідно висновку експерта від 17.06.2022 до категорії вогнепальної зброї не відноситься та є розукомплектований пневматичним, газо-балонним револьвером “UХ ТORNADO”, калібру 4,5 мм, виготовленим промисловим способом та не придатним до стрільби через його розукомплектування, що позбавить його життя шляхом вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті, внаслідок чого ОСОБА_7 викликав у потерпілого ОСОБА_6 реальні підстави побоюватися здійснення даних погроз, страх за своє життя.
ДіїОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.129 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України визнав повністю та пояснив, що посварився з ОСОБА_6 , а так як у нього вдома був пістолет, то взяв його і хотів пригрозити потерпілому, налякати його. В скоєному розкаюється.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання за ч.1 ст.129 КК України, суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого.
Як пом”якшуючі обставини покарання передбачені ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.
Як обтяжуючі обставини покарання передбачені ст.67 КК України суд враховує вчинення правопорушення в стані алкогольного сп"яніння.
Суд враховує, характеристику обвинуваченого, його стан здоров'я, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, його вік, обставини вчинення злочину та поведінку обвинуваченого як до так і після вчинення злочину.
У відповідності до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд вважає, що необхідно призначити покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень і застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 покарання в межах санкції ст. 129 ч.1 КК України.
Також, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, відповідно до положень ст.75 КК України, з покладанням обов'язків, передбачених ст.76 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України .
В порядку ст.119 КПК України, враховуючи майновий стан обвинуваченого процесуальні витрати компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України. Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення(проступку), передбаченого ч.1 ст.129 КК України призначивши 1 (один) рік обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування основного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Відповідно до ст.76 ч.1 КК України покласти на засудженого такі обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ - пістолет “UХ ТORNADO”, калібру 4,5 мм, серійний номер НОМЕР_1 знищити.
На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області: ОСОБА_1