Справа № 144/1549/23
Провадження № 1-кп/144/109/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2023 смт. Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023025110000066 від 08.09.2023 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бджільна Теплицького району Вінницької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше несудимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
06.09.2023 року, близько 09 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебував на вулиці Шевченка неподалік від електроопори № 34 та на відстані близько 150 м від домоволодіння АДРЕСА_2 . Там зустрів односельчанку ОСОБА_5 , де між ними виникла сварка, в ході якої, на ґрунті неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи явну протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 два удари кулаком правої руки в область обличчя, заподіявши у такий спосіб ОСОБА_5 , згідно висновку експерта № 50 від 08.09.2023, тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці нижньої повіки правого ока, саден у виличній ділянці зліва та крила носа зліва, забою м'яких тканин спинки носа, саден на слизовій оболонці лівої щоки, які за ступенем важкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду письмову заяву про закриття кримінального провадження, в зв'язку з її відмовою від обвинувачення ОСОБА_4 , в якій нею зазначено, що претензій матеріального та морального характеру до останнього не має, її відмова є добровільною, наслідки такої відмови їй зрозумілі.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_5 та закрити кримінальне провадження відносно нього.
Прокурор не заперечував проти закриття даного кримінального провадження на підставі відмови потерпілої від обвинувачення.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення заяви потерпілої та закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Як вбачається з обвинувального акту, дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.
Згідно вимог ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
На підставі положень, визначених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи, що відмова потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження, її відмова є добровільною і обґрунтованою, а клопотання про закриття кримінального провадження з цих підстав відповідає вимогам закону, кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 12023025110000066 від 08.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити, у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвалу може бути оскаржено особами, визначеними статтею 393 КПК України, шляхом подачі апеляції до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя