14.12.2023
справа № 642/3316/23
провадження №2-др/642/14/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гуртового М.Б. про направлення документів,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова на розгляді знаходиться заява представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сана-Мед», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - адвокатів Гофельд Г., Колєснікової О. про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сана-Мед», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання медичних послуг.
Від представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Гуртового М.Б. 13.12.2023 надійшла заява, в якій він просив терміново, до 18.12.2023, направити йому заяву про винесення додаткового рішення з додатками на його поштову адресу. Також зазначив, що електронного кабінету він не має.
Вивчивши заяву, приходжу до наступного висновку.
ОСОБА_5 є адвокатом, згідно копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №719 від 05.04.1995.
Згідно ч.6 ст. 14 ЦПК України, адвокати…реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Абзацом 2 ч.4 ст. 183 ЦПК України передбачено, що суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Враховуючи, що адвокат Гуртовий М.Б. не зареєстрував електронний кабінет, всупереч обов'язку, передбаченого законодавством, його заява від 13.12.2023 підлягає поверненню на підставі аб.2 ч.4 ст. 183 ЦПК України.
Крім того, звертаю увагу, що адвокат Гуртовий М.Б. 07.12.2023 ознайомився з матеріалами справи у повному обсязі, у тому числі, із заявою про ухвалення додаткового рішення, про що надав відповідну розписку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 183 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гуртового М.Б. - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.
Суддя