Справа № 626/3410/21
Провадження № 1-в/626/108/2023
УХВАЛА
Іменем України
14 грудня 2023 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:
судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді клопотання начальника Красноградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , який засуджений вироком Красноградського районного суду Харківської області від 03.12.2021 за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки із застосуванням ст. 75 КК України та з призначенням іспитового строку на два роки, на якого відповідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено судом обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник Красноградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 мотивуючи подання тим, що останній за час випробувального терміну порядок і умови відбування покарання не порушував, приводів в поліцію не мав, за час випробувального терміну повторного злочину не скоїв.
Представник органу пробації, засуджений в судове засідання не прибули, про місце та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином.
Від засудженого надійшла до суду заява з проханням розглянути клопотання без нього та його задовольнити.
Згідно до ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Приймаючи до уваги, що вищезазначені особи не повідомили про поважні причини неприбуття і участь їх судом не була визнана обов'язковою, то суд вважає за можливе провести судовий розгляд у їх відсутність.
Суд, вислухавши прокурора, який просив задовольнити подання та вивчивши особову справу засудженого, встановив таке.
Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 03.12.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки із застосуванням ст. 75 КК України та з призначенням іспитового строку на два роки, на якого відповідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено судом обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи,-
Із 06.01.2022 року року ОСОБА_4 перебував на обліку в Красноградському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
12.01.2022 року засудженому було роз'яснено порядок та умови відбування покарання, обов'язки за вироком суду, відібрана підписка, також з засудженим було проведено роз'яснювальні бесіди профілактичного характеру про недопущення скоєння повторного злочину, порушення громадського порядку, необхідності виконувати обов'язки за вироком суду.
З подання та доданих документів вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_4 покладені на нього вироком суду обов'язки не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, характеризується за місцем проживання посередньо.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В свою чергу згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Таким чином, іспитовий строк терміном у один рік призначений засудженому, закінчився 03.12.2023 року.
Відповідно ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
З огляду на викладене та враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 виконав покладені на нього судом обов'язки, не вчинив нового злочину, чим довів своє виправлення, суд вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання.
На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Красноградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Красноградського районного суду Харківської області від 03.12.2021 за ч.1 ст. 309 КК України у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Ухвалу може бути оскаржено через суд, що її ухвалив, до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя