Справа № 139/821/23
УХВАЛА
14 грудня 2023 року смт Муровані Курилівці
Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесені в єдиний державний реєстр досудових розслідувань №12023025160000474, обвинувальний акт по якому надійшов з Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 13.11.2023 близько 08:30 год., знаходячись на вулиці неподалік домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході суперечки із ОСОБА_4 , на грунті неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи свідомо, розуміючи, що об'єктом посягання є здоров'я особи, будучи агресивно налаштованим стосовно останньої, умисно наніс ОСОБА_4 кулаком лівої руки стиснутої в кулак удар в область правої щоки, чим заподіяв їй тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 176 від 14.11.2023 належать до категорії легких тілесних ушкоджень, які не спричиняють короткочасний розлад здоров'я більше 6-ти діб, згідно п.2.3.1 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».
Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Потерпіла ОСОБА_4 , ознайомившись зі своїми правами та обов'язками, подала до суду заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки вона з обвинуваченим примирилися, претензій до нього не має.
Обвинувачений ОСОБА_5 просив задоволити заяву потерпілої та закрити кримінальне провадження відносно нього.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення віднесено кримінальне правопорушення передбачене ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України.
Отже, суд вважає, що заява потерпілої ОСОБА_4 є достатньою та обґрунтованою підставою для закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 12023025160000474 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення.
Суддя: