Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/3023/2023Справа №: 641/6845/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2023 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «Провентус Фертилайзер», що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,-
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 13 грудня 2023 року, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП було закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
При винесенні постанови, помилково вказано «За таких обставин, відповідно до чинного законодавства України всі сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_2 , тлумачиться на його користь. У зв'язку з вищевикладеними обставинами, суд вважає, що адміністративна справа відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП» замість «За таких обставин, відповідно до чинного законодавства України всі сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_1 , тлумачиться на його користь. У зв'язку з вищевикладеними обставинами, суд вважає, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП».
Керуючись ст.ст. 299, 304 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2023 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - уточнити.
Вказати в постанові Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2023 року «За таких обставин, відповідно до чинного законодавства України всі сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_1 , тлумачиться на його користь. У зв'язку з вищевикладеними обставинами, суд вважає, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП» замість «За таких обставин, відповідно до чинного законодавства України всі сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_2 , тлумачиться на його користь. У зв'язку з вищевикладеними обставинами, суд вважає, що адміністративна справа відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя - Д. Є. Боговський