Справа № 138/3245/23
Провадження №:2/138/953/23
РІШЕННЯ
Іменем України
14 грудня 2023 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Холодової Т.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
03.11.2023 представник позивача адвокат Пограничний А.М. звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в інтересах позивача ОСОБА_1 з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, з 1/2 частини земельної ділянки площею 2,8430 га, що знаходиться на території с. Юрківці Могилів-Подільського району Вінницької області, яку вона успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_2 . При зверненні до органу нотаріату для оформлення спадкових прав позивачу було відмовлено у зв'язку з тим, що ним пропущений строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини він пропустив з поважної причини, оскільки з 26.02.2022 перебуває на військовій службі і в період, коли завершувався шестимісячний строк для подачі заяви на прийняття спадщини, ОСОБА_1 захищав країну у зв'язку з вторгненням російської федерації на територію України. За таких підстав представник позивача просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк один місяць для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.
Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06.11.2023 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвалою суду від 28.11.2023 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду на 14.12.2023 та витребувано додаткові докази.
14.12.2023 позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Пограничний А.М. в судове засідання не з'явились, представник позивача адвокат Пограничний А.М. подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просив справу розглянути без його та позивача участі.
14.12.2023 уповноважений представник Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просив справу розглянути без участі представника сільської ради.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 5).
ОСОБА_2 є рідною матір'ю позивача, що підтверджується копією Свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 (а.с. 8).
Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, яка складається з 1/2 частки в праві власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,8430 га з кадастровим номером 0522687800:02:000:0054, що розташована на території Юрковецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, яку вона прийняла після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , але не оформила своїх спадкових прав на неї. Вказані обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , копією Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 30.11.2017 приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Горбоконь О.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 1056 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності сформованого 30.11.2017 за № 105787560 (а.с. 9, 10, 34-69).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.
Як вбачається з копії довідки № 2-25/116, виданої 21.02.2023 виконкомом Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, останнім місцем проживання та реєстрації ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 було АДРЕСА_1 . За вказаною адресою на день смерті ОСОБА_2 зареєстрованих та проживаючих осіб не було (а.с. 14).
Згідно з копією довідки № 2-25/117, виданої 21.02.2023 виконкомом Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 залишився син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає в с. Садки Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с. 13).
Отже, після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем першої черги за законом є син померлої ОСОБА_1 , який з заявою про прийняття спадщини до органів нотаріату в строк передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України не звертався, що підтверджується Інформаційними довідками зі спадкового реєстру щодо заведених спадкових справ, заповітів та спадкових договорів № 74980641 та № 74980639 від 02.12.2023, з яких вбачається, що спадкова справа до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась (а.с. 28, 29-32, 33). Вказане також свідчить про те, що жодна особа з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до органів нотаріату не зверталась.
Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до даної норми, представник позивача Пограничний А.М. на підставі довіреності звернувся до приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Серебрякової Ю.В. з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину. Проте постановою від 07.10.2023 про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватним нотаріусом позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відмовлено у зв'язку з пропуском встановленого строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 15).
Строк прийняття спадщини визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України, відповідно до якої для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).
Враховуючи, що спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , то строк для прийняття спадщини після її смерті закінчився 04.02.2023.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.
У листі Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 зазначено, що судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.
Вказаним листом визначений також і перелік причин пропуску строку, які можуть бути визнані судом поважними, а саме: «…тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних силах України тощо…». Цей перелік не є вичерпним.
Так, 24 лютого 2022 року Указом Президента України 64/2022 на території України введено воєнний стан по всій території України у зв'язку з воєнною агресією Росії. Також Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 р. № 65/2022 на території України оголошено загальну мобілізацію.
Суд встановив, що позивач ОСОБА_1 є військовослужбовцем та з 26.02.2022 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_3 , про що свідчить копія довідки командира військової частини НОМЕР_3 та копія військового квитка серії НОМЕР_4 (а.с. 11, 12).
Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку для прийняття спадщини, суд зважає на те, що судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід'ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності. Принцип «пропорційності» тісно пов'язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком.
Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв'язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.
Такого висновку дійшов і Верховний Суд у постанові від 17.10.2018 у справі № 681/203/17-ц.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що позбавлення позивача права прийняття належної йому спадщини порушить принцип «пропорційності» та становитиме втручання у право позивача мирно володіти своїм майном, визначене ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
За таких підстав суд приходить до висновку, що строк звернення до органу нотаріату для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 позивач пропустив з поважної причини, так як в період, коли необхідно було подати заяву про прийняття спадщини, на території України діяв військовий стан, а позивач перебував на військовій службі.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після померлої ОСОБА_2 та пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 1217, 1261, 1269, 1270 ч. 1, 1272 ч. 3 ЦК України, ст. 12, 76-81, 247 ч. 2, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк один місяць для подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .
Представник позивача: адвокат Пограничний Артур Михайлович, адреса для листування: проспект Героїв, 41 м, м. Могилів-Подільський, Вінницька область.
Відповідач: Яришівська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, місцезнаходження: вул. Головна, 19, с. Яришів, Могилів-Подільський район, Вінницька область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04326879.
Суддя Т.Ю. Холодова