Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/3908/2023 Справа № 641/3562/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2023 року
Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :
головуючого судді - Боговського Д.Є.,
за участю секретаря судового засідання - Онди В.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання,-
ВСТАНОВИВ:
КП «Харківські теплові мережі» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь підприємства заборгованість за послуги з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми за період з 01.08.2013 по 31.01.2022 в розмірі 86128,25 грн., відшкодувати судові витрати.
До суду надійшло клопотання представника позивача КП «Харківські теплові мережі» Підлужного М.М. про заміну первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 , оскільки саме останній має заборгованість за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання.
Дослідивши подане клопотання, оглянувши матеріали справи, суд доходить наступного.
Так, відповідно до положень ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
При цьому, відповідно до положень ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 51, 53 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Замінити неналежного відповідача - ОСОБА_1 на належного відповідача - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Направити відповідачеві копію позовної заяви та запропонувати надати суду в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали відзив на позов, вимоги до якого та порядок подачі встановлений ст. 178 ЦПК України. В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.hr.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -Д. Є. Боговський