КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер 133/3188/23
Номер провадження 2/133/1183/23
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
12.12.23 м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
В складі:
Головуючого судді Щерби Н.Л.,
з участю секретаря судового засідання Білокура Д.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Козятин Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -
ВСТАНОВИВ:
12 жовтня 2023 року до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 жовтня 2023 року дану справу було передано для розгляду судді Щербі Н.Л.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, судом 16 жовтня 2023 року було направлено запит до Управління «ЦНАП у м. Козятин» Козятинської міської ради Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 .
25 жовтня 2023 року від Управління «ЦНАП у м. Козятин» Козятинської міської ради Вінницької області надійшла відповідь відповідно до якої станом на 23 жовтня 2023 року підтверджено факт реєстрації місця проживання гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 26 жовтня 2023 року в даній справі відкрито провадження та вирішено розгляд справи провести у порядку загального позовного провадження, судове засідання призначено на 15 листопада 2023 року об 11 годині 40 хвилин.
15 листопада 2023 року, у зв'язку з неявкою відповідача, судове засідання було відкладено на 11 годину 40 хвилин 12 грудня 2023 року.
30 листопада 2023 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла телефонограма в якій він просив зупинити провадження у справі до його повернення з ЗСУ та території Донецької області.
Також, 07 грудня 2023 року через систему «Електронний суд», від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення розгляду справи на строк до припинення перебування його у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
В судове засідання 12 грудня 2023 року позивачка не з'явилась, хоча повідомлялась належним чином про розгляд справи. Однак, в матеріалах справи міститься її заява від 03 листопада 2023 року в якій вона просить повністю позов задовольнити. Розгляд справи проводити за її відсутності, позов підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 в жодне із судових засідань не з'явився, оскільки призваний на військову службу у складі Збройних Сил України.
Враховуючи, що в судове засідання не з'явились учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України запроваджено дію воєнного стану.
Згідно Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
Згідно з ч. 9 ст. 1 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», щодо військового обов'язку громадяни України поділяються, зокрема, на військовослужбовців, тобто осіб, які проходять військову службу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.
Порядок проведення мобілізації регулюється Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Законом України «Про військовий обов'язок і військову службу» та іншими нормативно-правовими актами України.
Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 24 лютого 2022 року на території України запроваджено воєнний стан. Згідно з Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року в Україні запроваджено загальну мобілізацію, яка діє і на теперішній час.
Як вбачається із змісту довідки Міністерства оборони України військової частини НОМЕР_1 № 192 від 08 лютого 2023 року, ОСОБА_2 , перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_2 .
Згідно з п.1 ч. 1 ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства в Україні є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвід 04.11.1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Європейський суд з прав людини зауважив, що розумність тривалості провадження повинна оцінюватись з урахуванням обставин справи та таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також важливості спору для заявника (рішення у справі «Pelissier and Sassi v. France» (Пелісьє та Сассі проти Франції), заява № 25444/94, та «Frydlender v. France» (Фрідлендер проти Франції), заява № 30979/96).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом частини першої статті 251 цього кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичних операцій
У постанові Верховного Суду України від 01 лютого 2017 року в справі № 6-1957цс16 зазначено, що «межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи. Пунктом 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі».
Оскільки, нормами ЦПК України (п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України) передбачено саме обов'язок, а не право суду зупинити провадження у цивільній справі, та у зв'язку з перебуванням відповідача на військовій службі по мобілізації, який перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою Міністерства оборони України військовій частині НОМЕР_1 № 192 від 08 лютого 2023 року, суд вважає, що провадження у справі має бути зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.
За таких обставин, враховуючи, що відповідач призваний для проходження військової служби під час мобілізації в особливий період, що унеможливлює його явку до суду на невизначений строк, з метою недопущення порушення права відповідача по справі ОСОБА_2 на справедливий судовий розгляд, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 2,12, 49, 251, 253 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у цивільній справі № 133/3188/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 повідомити суд про усунення причин, які стали підставою для зупинення провадження у даній справі.
Копію ухвали направити учасникам справи для відому.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.
Суддя :