Ухвала від 14.12.2023 по справі 130/3472/23

2-н/130/709/2023

130/3472/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., отримавши заяву ОСОБА_1 , яка подана в інтересах Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2023 ОСОБА_1 подав в інтересах Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» до суду заяву про видачу судового наказу (боржник ОСОБА_2 ).

До заяви на підтвердження повноважень додано копію довіреності на ОСОБА_1 за підписом директора Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» Квік І.Р. та копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в якому зроблено запис про керівника ОСОБА_3 . Запис про ОСОБА_1 у витязі відсутній.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи; згідно з ч. 3 цієї статті довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами; згідно з ч. 9 цієї статті довіреності або інші документи, які підтверджують повноваження представника і були посвідчені в інших державах, повинні бути легалізовані в установленому законодавством порядку, якщо інше не встановлено міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Із перелічених вище документів, вбачається, що ОСОБА_1 не надано належних доказів, які б давали йому право на представництво АТ «Вінницягаз» в суді.

Визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб'єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

З метою забезпечення державних органів достовірною інформацією створено Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - Єдиний державний реєстр, Реєстр) (частина перша статті 7 Закону № 755-IV).

В ст. 9 цього закону закріплено, що обов'язковому відображенню (реєстрації) в Єдиному державному реєстрі, серед інших перелічених у цій статті відомостей, належать: відомості про керівника юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім'я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта, інформація для здійснення зв'язку з керівником юридичної особи (телефон та/або адреса електронної пошти)), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи;

Статус документів та відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру, закріплений статтею 10 вказаного Закону, яка, зокрема, визначає, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Отже, відсутність відповідного запису у реєстрі є належним і достатнім (достовірним) підтвердженням відсутності таких відомостей (інформації) для будь-якого державного органу, яким є і суд.

Така правова позиція закріплена у постанові КГС ВС від 23 листопада 2020 року у справі № 908/592/19.

Згідно відомостей, які містяться у виписці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, інформація про особу - ОСОБА_1 , що подав заяву АТ «Вінницягаз» відсутня.

Водночас, згідно з п. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

З доданих до заяви документів встановлено, що заява АТ «Вінницягаз» підписаний його представником, який діяв на підставі довіреності, запис про якого в Єдиному державний реєстрі відсутній, без надання доказів на підтвердження того, що він має статус адвоката.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на наведене вище, оскільки до матеріалів заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» не додано доказів на підтвердження того, що фахівець з договірних відносин Мудрик О.С. у даній справі має право відповідно до закону представляти АТ «Вінницягаз» у якості представника за довіреністю як адвокат або в порядку самопредставництва, у суду відсутні підстави вважати, що заява підписана особою, яка має право її підписувати, а тому у видачі судового наказу слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163, 165, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Мудрика Олександра Сергійовича, подану в інтересах Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу з ОСОБА_2 .

Направити невідкладно стягувачу ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Ухвали набирає законної сили в порядку, визначеному 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ

Ухвала підписана 14.12.2023

Попередній документ
115644736
Наступний документ
115644738
Інформація про рішення:
№ рішення: 115644737
№ справи: 130/3472/23
Дата рішення: 14.12.2023
Дата публікації: 15.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.12.2023)
Дата надходження: 11.12.2023
Предмет позову: про видачу судового наказу про стягнення заборгованості