Справа № 129/2289/23
Провадження у справі № 2/129/804/2023
УХВАЛА
"14" грудня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Дєдова С.М.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Встановив:
17.07.2023 року відкрито провадження у цивільній справі № 129/2289/23 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача до суду не з'явився, подав до суду клопотання, у якому просив розглядати справу у його відсутність.
Належним чином повідомлений про час та місце судового засідання відповідач ОСОБА_1 в призначені судові засідання, не з'явився, про причини неявки не повідомив, відзиву не подавав.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Оскільки для якнайшвидшого вирішення справи та ухвалення у ній законного обґрунтованого судового рішення необхідно повно з'ясувати за участю представника позивача ТОВ «ФК «Фінтраст України» усі обставини у справі, які підлягають встановленню, зокрема, щодо доказів перерахування кредитних коштів ОСОБА_1 на платіжну картку № НОМЕР_1 в сумі 12100 грн., відповідно до п. 2.1. Договору про надання споживчого кредиту, укладеного між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», та відповідачем ОСОБА_1 , та належності йому даної платіжної картки, з метою оцінки доказів щодо їх належності, допустимості, достовірності, достатності, то задля повного, об'єктивного, неупередженого встановлення усіх обставин у справі, необхідно визнати явку представника позивача ТОВ «ФК «Фінтраст України» в судове засідання обов'язковою для дачі ними в судовому засіданні особистих пояснень по суті позову та надання для огляду в судовому засіданні вищезазначених доказів, які підтверджують обставин зазначені у позові від 17.07.2023 та заяві про усунення недоліків 07.08.2023 р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 223 ЦПК України, суд, -
Постановив:
Судове засідання у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відкласти на 13.02.2024 р. о 11:00 год.
Визнати явку в судове засідання представника позивача ТОВ «ФК «Фінтраст України» обов'язковою для дачі ним в судовому засіданні особистих пояснень по суті позову та надання для огляду в судовому засіданні доказів, які підтверджують обставин зазначені у позові від 17.07.2023 та заяві про усунення недоліків 07.08.2023 р.
Копію ухвали з повісткою про виклик до суду надіслати представнику позивача ТОВ «ФК «Фінтраст України».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: