Справа № 395/1292/23
Провадження № 3/395/927/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2023 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з сектору поліцейської діяльності №1 (м. Новомиргород) відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, перебуваючої в декретній відпустці, проживаючої у АДРЕСА_1 , за ст. 184 ч. 1 КУпАП,-
встановив:
Суд визнав доведеним, що 24.09.2023 року гр. ОСОБА_2 за місцем свого проживання ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання своєї малолітньої дитини ОСОБА_3 , 2022 року народження, внаслідок чого останній залишився без нагляду з високою температурою, чим порушила ч.1 ст. 184 КУпАП.
Повідомлена у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи (02 листопада 2023 року об 08 год. 00 хв., 30 листопада 2023 року об 08 год. 00 хв., 14 грудня 2023 року об 08 год. 00 хв.) ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, будь-яких заяв, клопотань, довідок до суду не надавала. Судове повідомлення про виклик на судове засідання направлено ОСОБА_2 за допомогою смс-повідомлення, яке було доставлено 16.10.2023 року, 03.11.2023 року, 04.12.2023 року.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності за скоєне правопорушення і застосовується не тільки з метою виховання особи, яка його вчинила, а й з метою загальної та спеціальної превенції.
Оскільки за обставинами справи, з урахуванням характеру вчинених правопорушень, даних про особу, ступеню вини, майнового та сімейного стану, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184 ч. 1, 299-300 КУпАП,-
ухвалив:
Визнати винною ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.
Суддя: Р. А. Забуранний