Справа № 229/8867/23
Провадження № 2/229/2486/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2023 р. суддя Дружківського міського суду Донецької області Фролова Н.М., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради Донецької області про визнання права спільної часткової власності на нерухоме майно, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Бахмутської міської ради про визнання права спільної часткової власності на нерухоме майно.
До Дружківського міського суду Донецької області надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради Донецької області про визнання права спільної часткової власності на нерухоме майно, в якій вона просить залучити її до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Бахмутської міської ради про визнання права спільної часткової власності на нерухоме майно в якості третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору.
Ознайомившись із вказаним позовом, вважаю, що наявні підстави для залишення його без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме - до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ст. 195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Частиною 6 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.
Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2684,00 грн.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
При цьому, відповідно до п. 2 ч. 1ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.
З позовної заяви вбачається, що позивачем зазначено ціну позову в розмірі 100958,71 грн.
У зв'язку з чим, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1073,60 грн., на підтвердження чого надати оригінали квитанції про сплату судового збору за відповідними реквізитами:
Отримувач коштів - Донецьке ГУК/Дружківська МТГ/ 22030101
Код отримувача (ЕДРПОУ) 37967785
Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача UA188999980313191206000005694
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:
*;101; номер РНОКПП; Судовий збір, за позовом ___________, Дружківський міський суд Донецької області.
Відповідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради Донецької області про визнання права спільної часткової власності на нерухоме майно - залишити без руху.
Копію ухвали направити позивачу для відома та надати їй строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня вручення їй копії ухвали.
Роз'яснити третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, що згідно з ч. 3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя