Справа №705/6159/23
3/705/3069/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2023 м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
- на підставі ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться адміністративний матеріал на громадянина ОСОБА_1 . До вказаного матеріалу додано протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 230900 від 08.11.2023 року, в якому вказано, що гр. ОСОБА_1 05.11.2023 року, близько 01 години 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство відносно своєї колишньої співмешканки, а саме намагався виламати двері її помешкання, супроводжуючи це погрозами, дані дії могли вплинути на психологічне здоров?я постраждалої, своїми діями вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що примирився із ОСОБА_2 .
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 вказала, що претензій до ОСОБА_1 не має, вона викликала працівників поліції, однак вони помирилися, і вона хотіла забрати заяву, але матеріал був направлений до суду.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, його вік, ступеня вини, пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, те що, порушник щиро розкаявся. Вирішено питання, які стали підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення, тяжких наслідків не настало, вважаю за можливе застосувати положення ст. 22 КУпАП, звільнивши правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням за малозначністю вчиненого.
На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду на протязі десяти днів з моменту її проголошення.
Суддя: Л.С. Годік