Єдиний унікальний номер судової справи 712/12307/23
провадження № 2/712/3379/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.
За участю
секретаря судового засідання Мелещенкової А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Черкаси цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1
до відповідача ОСОБА_2
вимоги позивач: про розірвання шлюбу
ВСТАНОВИВ:
09.11.2023 до Соснівського районного суду надійшов позов від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала суду заяву у якій просять розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити. У зв'язку із зазначеним, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача (а.с. 31-32).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, сповіщався належним чином про час, дату та місце розгляду справи у встановленому законом порядку шляхом направлення поштової кореспонденції за наявною адресою з ухвалою про відкриття провадження, позовними матеріалами (а.с. 30).
За правилами ч. 1, 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК Українисуд можеухвалитизаочнерішення на підставінаявних у справідоказів за одночасногоіснування таких умов:
1) відповідачналежним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з'явився в судовезасідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечуєпроти такого вирішеннясправи.
Суд, враховуючи надану позивачкою заяву, відсутність від відповідача відзиву проти позову, згідно положень ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розглянути з постановленням заочного рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Л. Є. Мірошниченко