Справа № 699/1273/23
Номер провадження № 3/699/670/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2023 року м.Корсунь-Шевченківський
суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гусарова В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КпАП України
встановив:
14.04.2023р о 00-10 під час проведення рибоохоронної роботи на р. Рось, поблизу с. Драбівка, спільно з працівниками поліції, було виявлено ОСОБА_1 який здійснював вилов риби у брід забороненим знаряддям лову, а саме острога, при цьому виловив рибу короп (сазан) у кількості 3 шт. вагою 9 кг. чим порушив підпункт 4 пункту 1 розділу IV «Правил любительського та спортивного рибальства». Вилов риби відбувався у період весняно - літньої заборони. Збитки нанесені рибному господарству становлять 11118 грн. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП .
15.11.2023р на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі в зв'язку з відсутністю в його діях адміністративного правопорушення. В клопотанні вказано, що рибальства він не проводив, пояснення складені працівником поліції, під час його підпису не зміг прочитати. Підписав їх не читаючи. Вину не визнає.
Розгляд матеріалів справи показав наступне:
Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 30.09.2023р 14.04 2023 року до ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від інспектора сектору реагування патрульної поліції надійшло повідомлення про те, що ним 14.04.2023 близько 24:00 години, під час патрулювання с. Драбівка, Набутівської територіальної громади Черкаської області, в період комендантської години, зупинений автомобіль марки «Skoda Octavia» д.н.з.
НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя
АДРЕСА_1 . Під час поверхневого огляду автомобіля було виявлено заборонене знаряддя лову - острогу та виловлену рибу виду короп (сазан) які здобуті незаконно в період нересту.
В протоколі про адміністративне правопорушення вказано « під час проведення рибоохоронної роботи на р. Рось, поблизу с. Драбівка, спільно з працівниками поліції, було виявлено ОСОБА_1 який здійснював вилов риби у брід забороненим знаряддям лову», але матеріали справи не містять доказав того, що ОСОБА_1 було виявлено саме під час вилову риби.
Тобто, постанова про закриття кримінального провадження від 30.09.2023р не узгоджується з протоколом про адміністративне правопорушення № 011398 від 14.04.2023р.
Також до матеріалі справи додано як доказ вини ОСОБА_1 фотографії з місця події, але якість вказаних фотографій позбавляє суд можливості встановити що саме на них зображено.
Згідно із ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її
виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
У відповідності до положень ст. 276 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно з приписами ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.
На підставі вище викладеного суд вирішив повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області для належного оформлення, а саме надання доказів того, що ОСОБА_1 займався ловом риби.
На підставі ст. 268, 277-.2 ,278 КпАп України,суд
Постановив:
Справу про адміністративне правопорушення 699/1273/23 (провадження 3/699/670/23) відносно ОСОБА_1 - про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КпАП України, направити до Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Гусарова В.В.