Справа № 699/335/15-ц
Номер провадження № 2-др/699/6/23
додаткове
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2023 року м. Корсунь-Шевченківський
Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Гусарової В.В., за участю секретаря судового засідання Луценко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні - Шевченківському заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Золотаря Олександра Сергійовича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Представник акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Золотарь Олександр Сергійович звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Заява мотивована тим, що 20.07.2021 року Корсунь - Шевченківським районним судом винесено рішення по справі № 699/335/15-ц, яким частково задоволено позов та стягнуто у солідарному порядку із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та в солідарному порядку із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № CSK0GK00000192 від 31.07.2007 року станом на 26.01.2015 року у сумі 13908,70 доларів США, яка складається з наступного: 13469,89 доларів США - заборгованість по тілу кредиту; 318,81 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Ухвалою суду від 01.09.2023 виправлено арифметичну помилку в рішенні суду від 20.07.2021 по цивільній справі № 699/335/15-ц. У резолютивній частині тексту рішення суду замінено помилкове написання загальної суми заборгованості, що підлягає стягненню «13908,70 доларів США» на правильне написання «13788,70 доларів США».
Проте при винесенні рішення судом не вирішено питання про судові витрати, що є підставою для винесення додаткового рішення.
Згідно з ч. 4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
В судове засідання представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» не з'явився.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про дату, час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджуються рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №1940203345085, причини неявки не повідомили.
У відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України суд ухвалив проводити розгляд справи без фіксації процесу технічними засобами.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.
У відповідності до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
08.04.2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом, який був до початку розгляду справи по суті уточнений та в якому позивач остаточно просив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 23 915, 09 доларів США та 250,00 грн. за кредитним договором №CSK0GK00000192 від 31.07.2007 року.
При подачі позову позивачем сплачений судовий збір у сумі 3654,00 грн у максимальному розмірі згідно Закону України «Про судовий збір» в редакції станом на час подачі позову до суду.
Судом частково задоволено позов та стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 13788,70 доларів США, тому відсоток задоволених позовних вимог становить 57,7 %.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Розмір судового збору, пропорційно розміру задоволених позовних вимог становить 2108,36 грн.
Відповідно до роз'яснень, даних у постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення статті 88 ЦПК та керуватися тим, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
При повному задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено (п.35).
А тому суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів, які є рівними, у дольовому порядку.
Керуючись ст. ст.141,259,263-265,270,352,354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 06.03.2007 Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , інші дані про особу суду не надані, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 05.09.2007 Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , інші дані про особу суду не надані, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 21.08.2007 Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , інші дані про особу суду не надані, на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № НОМЕР_7 (для погашення заборгованості та судових витрат) МФО 305299), у дольовому порядку судові витрати зі сплати судового збору в сумі по 702,79 грн з кожного.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
СуддяГусарова В.В.