ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1515/23
провадження № 3/691/1183/23
ПОСТАНОВА
14 грудня 2023 рокум. Городище
Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД № 1 ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , 25.11.2023 року о 09 годині 30 хвилин на автодорозі Київ-Знамянка керуючи автомобілем VOLKSWAGEN TOURAN д.н.з НОМЕР_2 не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем MERSEDES-BENZ SPRSNTER 308P 2107 д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.
Тобто, ОСОБА_1 , скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
При складенні протоколу та при його розгляді в суді ОСОБА_1 пояснив, що 25.11.2023 року о 09 годині 30 хвилин на автодорозі Київ-Знамянка він керував автомобілем VOLKSWAGEN TOURAN д.н.з НОМЕР_2 та рухаючись в напрямку м. Сміла на відрізку дороги, де знаходиться поворот на с. Будо-Орловецька не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем MERSEDES-BENZ SPRSNTER 308P 2107 д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду та пропускав зустрічний транспорт перед поворотом на ліво в с. Будо-Орловецька.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується схемою пригоди від 25.10.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який пояснив, що 25.11.2023 року о 09 годині 30 хвилин рухався по автодорозі Київ-Знамянка на актомобілі MERSEDES-BENZ SPRSNTER 308P 2107 д.н.з. НОМЕР_3 та на повороті в с. Будо-Орловецька зупинився, щоб пропустити зустрічний транспорт та здійснити поворот на ліво, відчув удар в задню частину автомобіля, який рухався позаду нього під керуванням ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, враховуючи особу ОСОБА_1 та характер вчиненого ним правопорушення, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Оскільки, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, суд стягує з нього судовий збір в сумі 536,80 гривень, відповідно до ст.40-1, ст.283 КУпАП.
Керуючись ст. 40-1 ст. 124 ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
На постанову може бути подано апеляцію до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя В. О. Черненко