ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1455/23
провадження № 3/691/1144/23
ПОСТАНОВА
14 грудня 2023 рокум. Городище
Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , 02.11.2023 року близько 20 години 19 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у громадському місці біля будинку № 50 в с. Петропавлівка, Черкаського району Черкаської області висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
При складенні протоколу ОСОБА_1 пояснив, що перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння 02.11.2023 року прийшов до будинку, де проживає його донька ОСОБА_2 , де між ними виник конфлікт, в ході якого він висловлювався нецензурною лайкою у її бік.
При розгляді справи в суді, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку SMS 13.11.2023 17:40:02 на його номер телефону НОМЕР_1 , в судове засідання не з'явився та з клопотанням про відкладення розгляду справи, не звертався.
Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка зазначила, що її батько ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння 02.11.2023 року близько 20:00 год. прийшов до неї додому та почав голосно стукати у вікна та двері, поводив себе агресивно, словесно погрожував без відомих їй на те причин; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка 02.11.2023 року була свідком сварки між ОСОБА_2 та її батьком ОСОБА_1 , який прийшов до доньки в стані алкогольного сп'яніння та ображав її нецензурною лайкою та погрожував; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , якій відомо, що ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями та часто приходить до доньки ОСОБА_2 та влаштовує сварки; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; характеристикою виданою старостою Петропавлівського старостинського округу № 99 від 30.10.2023 року на ОСОБА_1 , згідно якої останній не зареєстрований на території села, але проживає з 2018 року. На життя заробляє працюючи по найму на тимчасових підробітках. Скарг до старостату на поведінку ОСОБА_1 до старостату не надходило. До адміністративної відповідальності не притягувався. Компрометуючих даних Петропавлівський старостат на даного громадянини не має; копією паспортних даних; рапортом щодо матеріалів ЄО № 5461 за заявою ОСОБА_2 , яка повідомила, що батько ОСОБА_1 вчинив з нею сварку, в ході якої ображав нецензурною лайкою та погрожував.
Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги особу ОСОБА_1 та характер вчиненого ним правопорушення, вважаю, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.
Оскільки, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, суд стягує з нього судовий збір в сумі 536,80 гривень, відповідно до ст.40-1, ст.283 КУпАП.
Керуючись ст. 40-1 ст. 173, ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
На постанову може бути подано апеляцію до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя В. О. Черненко