ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
12 грудня 2023 року м. Дніпросправа № 160/11624/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2023 р. в адміністративній справі №160/11624/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
До Першого апеляційного адміністративного суду 24 листопада 2023 р. від представника ОСОБА_1 - адвоката Марцалова М.Ю. надійшла апеляційна скарга на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2023 р. в адміністративній справі №160/11624/23, яка ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2023 р. передана за територіальною підсудністю на розгляд до Третього апеляційного адміністративного суду.
Зазначена апеляційна скарга згідно протоколу автоматизованого розподілу Третього апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2023 р. передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Шлай А.В. суддів Кругового О.О., Прокопчук Т.С.
При перевірці апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим частиною 4 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.
Цією процесуальною нормою визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".
У доданому до апеляційної скарги ордері Серії АЕ №1198087 від 01 вересня 2023 р. визначені повноваження адвоката Марцалова М.Ю. на представництво інтересів ОСОБА_1 у Першому апеляційному адміністративному суді.
Ордер або інший документ на підтвердження повноважень адвоката Марцалова М.Ю. на представництво інтересів ОСОБА_1 у Третьому апеляційному адміністративному суді відсутній.
Пунктом 1 частини 4 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Керуючись статтею 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2023 р. в адміністративній справі №160/11624/23 - повернути заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили 12 грудня 2023 р. та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя О.О. Круговий
суддя Т.С. Прокопчук