УХВАЛА
13 грудня 2023 р.Справа № 591/9053/23
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11.10.2023 по справі № 591/9053/23
за позовом Управління Державної міграційної служби України в Сумській області
до ОСОБА_1
про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 11.10.2023 задоволено адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.
На рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2023 року апеляційна скарга залишена без руху та надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження з вказанням поважних причин пропуску строку та докази в підтвердження протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.
Зазначену ухвалу суду направлено на адресу, яка вказана ОСОБА_1 в апеляційній скарзі.
Згідно поштового повідомлення вказана ухвала отримана за довіреністю Павловською 25.11.2023.
З апеляційної скарги вбачається , що ОСОБА_1 тимчасово перебуває у Миколаївському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства.
Докази отримання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2023 безпосередньо ОСОБА_1 до суду не надходили.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки ухвала Другого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2023 року ОСОБА_1 фактично не вручена, недоліки апеляційної скарги не усунуті, вимоги ухвали не виконані, беручи до уваги, що строк на усунення недоліків апеляційної скарги обчислюється з дня вручення апелянту копії ухвали, слід повторно направити копію ухвали від 13.11.2023 року по справі № 591/9053/23 ОСОБА_1 , встановивши новий строк для усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Повторно направити ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2023 про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11.10.2023 по справі № 591/9053/23 за позовом Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.
Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) З.Г. Подобайло