УХВАЛА
13 грудня 2023 р.Справа № 520/11985/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Ральченка І.М.,
Суддів: Катунова В.В. , Чалого І.С. ,
розглянувши заяву судді Чалого І.С. про самовідвід у справі № 520/11985/23 за апеляційною скаргою Харківської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.10.2023 року по справі № 520/11985/23
за позовом Приватного підприємства "Партнер-С"
до Харківської митниці Держмитслужби
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Харківської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.10.2023 року по справі № 520/11985/23 за позовом Приватного підприємства "Партнер-С" до Харківської митниці Держмитслужби про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду даної справи: головуючий суддя Ральченко І.М., судді (члени колегії): Катунов В.В. , Чалий І.С.
Суддею Другого апеляційного адміністративного суду Чалим І.С. заявлено самовідвід з посиланням на те, що Мороко А.С., яка була головуючим суддею у суді першої інстанції та приймала оскаржуване рішення є його сестрою, що може викликати сумнів у його неупередженості під час вирішення зазначеної справи.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 36 КАС суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.
Із врахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає, що наявні підстави для самовідводу судді Чалого І.С., у зв'язку з чим вказана заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 36, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву судді Чалого І.С. про самовідвід по справі № 520/11985/23 - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Ральченко І.М.
Судді Катунов В.В. Чалий І.С.