УХВАЛА
13 грудня 2023 р.Справа № 520/16428/23
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши заяву про продовження строкуна усунення недоліків за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2023, головуючий суддя І інстанції: Григоров Д.В., м. Харків, по справі № 520/16428/23
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Родас Груп"
до Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України , Державна податкова служба України
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2023 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Родас Груп" до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України , Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду Головним управлінням ДПС у Харківській області подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2023 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2023 по справі № 520/16428/23 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом доплати судового збору в розмірі 3 220,80 грн. протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.
Через систему "Електронний суд" Головним управлінням ДПС у Харківській області подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
В обґрунтування вказаного клопотання відповідач посилається на те, що на даний час ГУ ДПС у Харківській області здійснюються заходи щодо доплати судового збору.
Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була вчинена у первісно встановлений строк.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 13 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.
Оскільки заявник апеляційної скарги має намір усунути недоліки апеляційної скарги, вживає відповідні заходи, але у строк, встановлений судом, недоліки апеляційної скарги не усунуто, з метою забезпечення його права на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду.
Керуючись ст. 121, 129 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Продовжити Головному управлінню ДПС у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) Макаренко Я.М.