УХВАЛА
13 грудня 2023 р. м. Харків Справа № 520/19922/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Бартош Н.С.,
Суддів Присяжнюк О.В. , Подобайло З.Г. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2023 року по справі № 520/19922/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІЗОН ТРЕЙД"
до Харківської митниці
про визнання протиправними та скасування рішень, карток відмови,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2023 року по справі №520/19922/23 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІЗОН ТРЕЙД" до Харківської митниці про визнання протиправними та скасування рішень, карток відмови.
На зазначене рішення Харківська митниця подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2023 р. апеляційну скаргу Харківська митниця на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2023 року по справі № 520/19922/23 залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз'яснено апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Копію ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2023 р. апелянт, з урахуванням приписів ч. 6 ст. 251 КАС України, отримав 08.11.2023 р., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа в підсистемі "Електронний суд".
17.11.2023 від Харківської митниці до суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у даній справі.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2023 року клопотання Харківської митниці про відстрочення сплати судового збору залишено без задоволення. Продовжено Харківській митниці строк на усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали. Роз'яснено Харківській митниці, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені у порядку та у спосіб, що визначений в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2023 року. Роз'яснено апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно довідки про доставку електронного листа копію зазначеної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було надіслано скаржнику в його електронний кабінет 22.11.2023 року о 20:22.
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Враховуючи те, що вимоги ухвали у встановлений судом строк не виконані, клопотання щодо поновлення чи продовження строку виконання зазначеної ухвали відсутні, недоліки апеляційної скарги не усунуто, наявні підстави для повернення апеляційної скарги заявнику в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, що не позбавляє повторному зверненню до суду.
Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Харківської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2023 року по справі № 520/19922/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІЗОН ТРЕЙД" до Харківської митниці про визнання протиправними та скасування рішень, карток відмови повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя (підпис)Н.С. Бартош
Судді(підпис) (підпис)О.В. Присяжнюк З.Г. Подобайло