УХВАЛА
12 грудня 2023 р.Справа № 520/30973/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Рєзнікової С.С.,
Суддів: Бегунца А.О. , Мельнікової Л.В. ,
заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2023 по справі № 520/30973/23
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України треті особи Військова частина НОМЕР_2 у складі Військової частини НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Оперативне угрупування військ ОУВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.12.23 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2023 по справі № 520/30973/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України треті особи Військова частина НОМЕР_2 у складі Військової частини НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Оперативне угрупування військ ОУВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.
Як свідчать матеріали справи, 31.10.2023 позивач, через свого представника адвоката Авілову О.М., звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, треті особи Військова частина НОМЕР_2 у складі Військової частини НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Оперативне угрупування військ ОУВ "ХАРКІВ".
У позовній заяві, на виконання вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, представником позивача зазначено, зокрема, адресу позивача: АДРЕСА_1 .
Постановляючи оскаржувану ухвалу про передачу адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду, суд першої інстанції, виходив з того, що: місцезнаходженням відповідача є м. Житомир, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою з відомчого обліку Міністерства оборони України в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; позивач також територіально не зареєстрований в м. Харкові/Харківській області, оскільки адресою місця реєстрації позивача є м. Київ, що підтверджується наявним в матеріалах справи витягом з реєстру територіальної громади.
Згідно з ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відтак, з метою повного та всебічного розгляду справи, зокрема, враховуючи необхідність з'ясування відомостей щодо місця проживання/перебування/знаходження ОСОБА_1 на дату звернення до суду з вказаною позовною заявою, колегія суддів вважає за доцільне запропонувати позивачу та представнику позивача підготувати інформацію стосовно вказаних обставин, та за можливості документи на її підтвердження, яку повідомити суду апеляційної інстанції у судовому засіданні.
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.
Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2023 по справі №520/30973/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України треті особи Військова частина НОМЕР_2 у складі Військової частини НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Оперативне угрупування військ ОУВ "ХАРКІВ" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 10.01.2024 о 14:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Запропонувати позивачу та представнику позивача підготувати інформацію щодо місця проживання/перебування/знаходження ОСОБА_1 на дату звернення до суду з позовною заявою, та за можливості документи на її підтвердження, яку повідомити суду апеляційної інстанції у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.С. Рєзнікова
Судді А.О. Бегунц Л.В. Мельнікова