ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Головуючий І інстанції: Шаповал М.М.
12 грудня 2023 р. Справа № 480/2886/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,
Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,
за участю секретаря судового засідання Колесник О.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові в режимі відеоконференції справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кузнєцова Артема Сергійовича на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, треті особи на стороні відповідача: фізична особа - підприємець ОСОБА_2 , Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено до 22.12.2023 року, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кузнєцова Артема Сергійовича залишити без задоволення, а рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2022 року, - без змін.
Постанова Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.
| № рішення: | 115627569 |
| № справи: | 480/2886/22 |
| Дата рішення: | 12.12.2023 |
| Дата публікації: | 15.12.2023 |
| Форма документу: | Постанова |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Другий апеляційний адміністративний суд |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності |
| Стадія розгляду: | Розглянуто у касаційній інстанції (06.11.2025) |
| Дата надходження: | 23.02.2022 |
| Предмет позову: | про визнання протиправним та нечинним рішення |
| 12.09.2022 10:00 | Сумський окружний адміністративний суд |
| 19.09.2022 10:00 | Сумський окружний адміністративний суд |
| 28.09.2022 13:00 | Сумський окружний адміністративний суд |
| 17.10.2022 10:00 | Сумський окружний адміністративний суд |
| 03.11.2022 14:00 | Сумський окружний адміністративний суд |
| 15.11.2022 13:30 | Сумський окружний адміністративний суд |
| 29.11.2022 10:00 | Сумський окружний адміністративний суд |
| 03.10.2023 13:00 | Другий апеляційний адміністративний суд |
| 14.11.2023 13:00 | Другий апеляційний адміністративний суд |
| 12.12.2023 14:45 | Другий апеляційний адміністративний суд |
| головуючий суддя: |
| ГРИГОРОВ А М |
| МЕЛЬНІКОВА Л В |
| СТРЕЛЕЦЬ Т Г |
| ЧИРКІН С М |
| суддя-доповідач: |
| ГРИГОРОВ А М |
| МЕЛЬНІКОВА Л В |
| СТРЕЛЕЦЬ Т Г |
| ЧИРКІН С М |
| ШАПОВАЛ М М |
| ШАПОВАЛ М М |
| 3-я особа: |
| ФОП Галаєва Наталя Олексіївна |
| Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради |
| Уравління архітектури та містобудування Сумської міської ради |
| відповідач (боржник): |
| Сумська міська рада |
| позивач (заявник): |
| Ярошенко Ольга Іванівна |
| представник відповідача: |
| Фадєєв Володимир Юрійович |
| представник позивача: |
| Кузнєцов Артем Сергійович |
| Адвокат Стадник Семен Валерійович |
| представник третьої особи: |
| Абідов Родіон Тимурович |
| суддя-учасник колегії: |
| БАРТОШ Н С |
| БЕГУНЦ А О |
| БЕРНАЗЮК Я О |
| КУРИЛО Л В |
| ПОДОБАЙЛО З Г |
| РЄЗНІКОВА С С |
| СТЕЦЕНКО С Г |
| ТАЦІЙ Л В |
| ШАРАПА В М |