справа № 753/19817/23 головуючий у суді І інстанції Комаревцева Л.В.
провадження № 22-ц/824/17902/2023 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
12 грудня 2023 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКАДА-ЖИТЛОСЕРВІС», поданою директором -Виноградом Миколою Івановичем, на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 06 листопада 2023 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКАДА-ЖИТЛОСЕРВІС» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06 листопада 2023 року відмовлено у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКАДА-ЖИТЛОСЕРВІС» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Не погодившись із вказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «АРКАДА-ЖИТЛОСЕРВІС», через директора - Винограда Миколу Івановичу, 21 листопада 2023 року подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом ухвалою від 22 листопада 2023 року було витребувано матеріали цивільної справи № 753/19817/23 у суду першої інстанції.
05 грудня 2023 року матеріали вказаної цивільної справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.
06 грудня 2023 року матеріали цивільної справи передано судді-доповідачу.
Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, яка за формою та змістом відповідає ст. 356 ЦПК України. Згідно зі ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКАДА-ЖИТЛОСЕРВІС», поданою директором -Виноградом Миколою Івановичем, на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 06 листопада 2023 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКАДА-ЖИТЛОСЕРВІС» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.
Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко
Судді: О.Ф. Лапчевська
Г.І.Мостова