КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/18163/2023
справа №754/7154/23
УХВАЛА
12 грудня 2023 року м.Київ
Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суд міста Києва від 28 вересня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання недійсним кредитного договору, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Деснянського районного суд міста Києва від 28 вересня 2023 року позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором № 1057-3748 від 22 лютого 2022 року, що складається із простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 12 000,00 грн та простроченої заборгованості за нарахованими відсотками в розмірі 75 120,00 грн, що разом становить 87 120,00 грн; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір в розмірі 2 147,00 грн. У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись з ухваленим рішенням, 24 листопада 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку подано апеляційну скаргу, у якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду. Вказує, що копію рішення отримано 30 жовтня 2023 року засобами поштового зв'язку. Долучає до апеляційної скарги копію конверта із суду першої інстанції за трекномером 0600230345306.
Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Дати складення повного рішення в тексті рішення не зазначено.
В матеріалах справи міститься супровідний лист від 06 жовтня 2023 року про направлення на поштову адресу скаржнику копії оскаржуваного рішення,проте відсутні відомості про вручення чи повернення поштового відправлення (а.с.66).
З урахуванням викладеного, зазначені скаржником підстави для поновлення строку на оскарження судового рішення суд уважає поважними, оскільки вони узгоджуються з матеріалами справи, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з таких підстав.
Відповідно до пункту 3 частини 4 та частини 5 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
Скаржником до апеляційної скарги долучено квитанцію ТАКСОМБАНК від 24 листопада 2023 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1610,40 грн.
Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на дату подання апеляційної скарги за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2023 року становить 2684,00 грн.
В 2023 році при зверненні із позовом до суду позивач заявив майнову вимогу на суму 87120,00 грн (ціна позову). Отже за звернення до суду із цим позовом підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2684,00 грн, оскільки сума 1306,80 грн (87120,00*1,5%) є меншою за 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684,00 грн).
Відтак, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 4026,00 грн (2684,00*150%).
З огляду на наведене, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід доплатити судовий збір у розмірі 2415,60 грн (4026,00 [підлягає сплаті] - 1610,40 [фактично сплачено]).
Судовий збір слід сплатити на наступні реквізити:
Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA548999980313101206080026010
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати Київському апеляційному суду (судді Поліщук Н.В.) документ про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити.
При вчиненні дій, що пов'язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суд міста Києва від 28 вересня 2023 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суд міста Києва від 28 вересня 2023 року - залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення порушення вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз'яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали в цій частині апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Поліщук