Справа № 753/18501/23 Суддя в І-й інстанції Рудюк О.Ю.
Провадження № 33/824/5597/2023 Суддя в 2-й інстанції Ігнатюк О.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
11 грудня 2023 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Ігнатюк О.В., з участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника Киченок А.С., розглянувши клопотання захисника Киченок А.С. про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді Дарницького районного суду міста Києва від 08 листопада 2023 року, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою судді Дарницького районного суду міста Києва від 08 листопада 2023 рокуОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 1 рік.
На дану постанову судді захисник Киченок А.С. подав апеляційну скаргу в якій просив поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Дарницького районного суду міста Києва від 08 листопада 2023 року.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника Киченока А.С., які доводи клопотання підтримали, просили його задовольнити та поновити строк на подачу апеляційної скарги; перевіривши доводи клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді підлягає до задоволення з огляду на таке.
За змістом ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.
Як вбачається із матеріалів справи, судовий розгляд у суді першої інстанції був проведений за участі учасників судового провадження. Даних про отримання учасниками провадження постанови судді у день розгляду справи по суті матеріали справи не містять.
Відповідно до розписки, яка міститься у матеріалах справи зі змістом постанови судді Мішарін Є.О. ознайомився 14 листопада 2023 року.
Наведене свідчить про поважність причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги, у зв'язку із цим, пропущений строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді від 08 листопада 2023 року підлягає поновленню.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Захиснику Киченок А.С. поновити строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді Дарницького районного суду міста Києва від 08 листопада 2023 року.
Призначити справу за апеляційною скаргою захисника Киченок А.С. на постанову судді Дарницького районного суду міста Києва від 08 листопада 2023 року до розгляду у Київському апеляційному суді на 12 лютого 2024 року на 15 годину 45 хвилин.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ігнатюк О.В.