КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 362/1896/23
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/17014/2023
УХВАЛА
11 грудня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача: Слюсар Т.А.,
суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,
вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2023 року у складі судді Радченко Г.А.,
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30.03.2023 та до дня закінчення навчання ОСОБА_3 , але не більше, ніж до досягнення нею 23 річного віку. Допущено негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. В решті позову відмовлено за необґрунтованістю. Вирішено питання судових витрат.
Не погоджуючись із вказаним рішенням відповідач звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про звільнення від сплати судового збору.
В обґрунтування клопотання зазначено, що майновий стан не дозволяє сплати судовий збір в розмірі 1610 грн 40 коп., оскільки відповідач не працевлаштований і за 2022 рік у нього відсутні доходи, що підтверджується відомістю з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків, Індивідуальними відомостями про застраховану особу (Форма ОК-5), а також у 2022 році не отримував допомогу як безробітний і не застрахований як безробітний, що підтверджується довідкою Київського обласного центру зайнятості.
У зв'язку з чим, просив задовольнити подану ним заяву.
На підтвердження вказаних обставин ОСОБА_1 надав: відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 19.10.2023, з якої убачається, що у період з 1 кварталу 2022 року по 4 квартал 2022 року інформація про доходи відсутня.
Крім того, з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування Індивідуальними відомостями про застраховану особу (Форма ОК-5) наявна інформація про отримані доходи за період з 1999 року по 2020 рік.
Долучено скаржником й лист з Київського обласного центру зайнятості, в якому зазначено, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку у Васильківському міському центрі зайнятості з 01.01.2022 по 31.12.2022.
Розглянувши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи та докази, надані на підтвердження обставин, вказаних у клопотанні, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», який є спеціальним законом, що регламентує порядок і підстави сплати судового збору, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Положення статей ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» не містять визначеного (чіткого) переліку документів, які можна вважати такими, що підтверджують майновий стан особи. У кожному конкретному випадку суд встановлює можливість особи сплатити судовий збір на підставі наданих нею доказів щодо її майнового стану за своїм внутрішнім переконанням. Водночас підстави для відмови суду у подібних клопотаннях мають бути аргументовані.
Убачається, що скаржник вказував на те, що сума судового збору в розмірі 1 610 грн 40 коп. перевищує 5 % розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Між тим долучені докази, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» не дають можливості встановити, про неможливість сплати судового збору у зазначеному розмірі, враховуючи при цьому, що відповідач не перебуває на обліку в центрі зайнятості.
З огляду на що та з метою не допущення порушення конституційних прав відповідача на звернення до суду для захисту своїх інтересів, клопотання підлягає частковому задоволенню.
Порядок та розмір справляння судового збору визначається Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI .
Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2023 року підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1610 грн 40 коп. (1073,60*150%).
Враховуючи обґрунтування вищевказаного клопотання, суд апеляційної інстанції доходить до висновку, що клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає частковому задоволенню, а строк сплати судового збору, в сумі 1 610 грн 40 коп. відстроченню до дати ухвалення судового рішення у справі.
При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Перешкод для прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 до розгляду не встановлено.
Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору, в сумі 1610 грн 40 коп., до ухвалення судового рішення у справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2023 року.
Копію апеляційної скарги з додатками до неї надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз'яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дати отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Роз'яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.
Суддя-доповідач:
Судді: