Головуючий у суді першої інстанції: Волошин В.О.
УХВАЛА
28 листопада 2023 року місто Київ
справа № 761/6407/21
провадження(6/761/385/2023)
провадження №22-ц/824/17353/2023
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Стрижеуса А.М.
суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.
перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», подану директором Скребець О.С., на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07 квітня 2023 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дубліката виконавчого листа; поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07 квітня 2023 року заяву ТОВ «Дніпрофінансгруп» про видачу дубліката виконавчого листа; поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишено без задоволення.
Не погоджуючись з судовим рішенням, 09 листопада 2022 року, через засоби поштового зв'язку, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» - директор Скребець О.С. подавапеляційну скаргу, текст якої містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначає про те, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» лише 02.11.2023, що підтверджується роздруківкою картки руху судового документа у Електронному суді. Вказує, що дві копії оскаржуваної ухвали від 23.04.2023 надійшли на поштову адресу Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» 14 листопада 2023 року за вх. № 1964/Б, а тому вважає, що є всі підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали..
Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.
Як убачається з доданого до апеляційної скарги копію витягу «Електронний суд» , копію оскаржуваної ухвали була доставлена Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» 02 листопада 2023 року. Апеляційна скарга подана 06 листопада 2022 року.
За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» - директора Скребець О.С. про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 07 квітня 2023 року підлягає задоволенню.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.352-361,369 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»в особі директора Скребець О.С. про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 07 квітня 2023 року- задовольнити та поновити його.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», подану директором Скребець О.С., на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07 квітня 2023 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дубліката виконавчого листа; поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 761/6407/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дубліката виконавчого листа; поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус
Судді: Л.Д. Поливач
О.І. Шкоріна