ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
13 грудня 2023 року Чернігів Справа № 620/15190/23
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить:
- визнати протиправною відмову відповідача у проведенні позивачу перерахунку розміру раніше призначеної пенсії з 01.04.2019 на підставі оновленої довідки Чернігівського обласного територіального центу комплектування та соціальної підтримки від 03.08.2023 №ФЧ41144;
- зобов'язати відповідача провести позивачу з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії на підставі оновленої довідки Чернігівського обласного територіального центу комплектування та соціальної підтримки від 03.08.2023 №ФЧ41144, з урахуванням виплачених сум.
Рішенням суду від 30.11.2023 позов задоволено.
Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, яка мотивована тим, що в резолютивній частині рішення судом помилково сказано іншу особу.
Так, в силу ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України - суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вказана стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Тобто, правове регулювання вказаного питання передбачає саме допущення судом, внаслідок неуважності або інших обставин, при виготовленні та підписанні рішення, помилки технічного характеру.
Як вбачається з рішення суду від 30.11.2023 у справі №620/15190/23, на виконання положень п.4 ч.5 ст.246 КАС України, судом зазначено особу позивача, а саме: Позивач - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
В той же час, позивачем у справі є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має наступні реквізити - ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Суд зазначає, що при виготовленні рішення судом була допущена описка технічного характеру, а тому суд вважає за необхідне виправити її та на виконання положень п.4 ч.5 ст.246 КАС України в резолютивній частині рішення суду від 30.11.2023 замість «Позивач - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )» зазначити «Позивач - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )».
Керуючись ст.248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.11.2023 у справі №620/15190/23 та на виконання положень п.4 ч.5 ст.246 КАС України в резолютивній частині рішення суду замість «Позивач - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )» зазначити «Позивач - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )».
Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.
Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.11.2023 у справі №620/15190/23.
Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.
Ухвала суду є невід'ємною частиною рішення суду, набирає законної сили відповідно до ч.2 ст.256 КАС України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції.
Суддя Л.О. Житняк