ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
13 грудня 2023 року Чернігів Справа № 620/14848/23
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача - адвоката Чернова Дениса Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі
за позовомДержавного підприємства "Холминський спиртовий завод"
до про Головного управління ДПС у Чернігівській області визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення
УСТАНОВИВ:
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа №620/14848/23 за позовом Державного підприємства "Холминський спиртовий завод" до Головного управління ДПС в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 04.07.2023 №6639/ж10/20-01-09-02-02 про застосування штрафних санкцій в сумі 7 127 866,48 грн.
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду призначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.
12.12.2023 на електронну пошту Чернігівського окружного адміністративного суду надійшло клопотання адвоката Чернова Дениса Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Вказана заява підписана кваліфікованим електронним підписом.
Разом з тим із автоматизованої системи документообігу суду наявність електронного кабінету не встановлено, що свідчить про відсутність такої реєстрації або неможливості встановити його наявність через відсутність всіх необхідних реквізитів представника, що забезпечує доступ до інформації в підсистемах ЄСІТС.
Згідно із частиною 6 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Відповідно до частин 7, 8 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства, частина друга якої передбачає наслідки недодержання стороною вимог вказаних вище положень КАС України. Так, суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Зважаючи на вимоги частини 6 статті 18, частин 7, 8 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи те, що клопотання подано адвокатом в електронній формі без використання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та відсутність у адвоката Чернова Дениса Миколайовича зареєстрованого електронного кабінету, клопотання останнього від 12.12.2023 підлягає поверненню заявникові без розгляду.
Керуючись статтями 167, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.
Повний текст ухвали складений 13 грудня 2023 року.
Суддя Ю.О. Скалозуб