ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2023 року Чернігів Справа № 620/16889/23
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Падій В.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про закриття провадження у справі № 620/16889/23 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-виробничої фірми "Кратос Плюс" про стягнення податкового боргу,
УСТАНОВИВ:
Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-виробничої фірми "Кратос Плюс" про стягнення податкового боргу, в якому просить:
-стягнути в дохід бюджету з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-виробничої фірми «Кратос Плюс» (код ЄДРПОУ 42830058) в банках, що обслуговують такого платника податків, кошти у сумі 3246 (три тисячі двісті сорок шість) грн 00 коп. для погашення податкового боргу:
- з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2906 (дві тисячі дев'ятсот шість) грн 00 коп на рахунок UA188999980333179318000025739; отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг мЧернігів/11021000, код ЄДРПОУ - 37972475, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.);
-з податку на додану вартість у розмірі 340 (триста сорок) грн на рахунок UA038999980313080029000025001; отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг м.Чернігів/14060100, код ЄДРПОУ - 37972475, банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.).
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 16.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
08.12.2023 представником позивача подано заяву про відмову від позову у справі № 620/15889/23, у зв'язку з погашенням відповідачем оскаржуваної суми боргу повністю.
Вирішуючи подану заяву по суті, суд виходить з наступного.
Згідно з частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Відповідно до частини 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Розглянувши заяву представника позивача про відмову від позову у справі № 620/16889/23, у зв'язку з погашенням відповідачем оскаржуваної суми боргу повністю, суд дійшов висновку, що остання підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою, не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Керуючись статтями 47, 142, 189, 238, 241, 242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника Головного управління ДПС у Чернігівській області про відмову від позову у справі № 620/16889/23 - задовольнити повністю.
Прийняти відмову Головного управління ДПС у Чернігівській області від адміністративного позову.
Провадження у справі №620/16889/23 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-виробничої фірми "Кратос Плюс" - закрити.
Роз'яснити позивачу, що, у відповідності до частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про закриття провадження у справі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу«Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя В.В. Падій