Ухвала від 13.12.2023 по справі 260/8489/23

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДД

УХВАЛА

про перехід до загального позовного провадження

13 грудня 2023 року м. Ужгород№ 260/8489/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гебеш С.А., розглянувши у письмовому провадженні питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнелія-Трейд" про про стягнення податкового боргу -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнелія-Трейд" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 03.10.2023 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

13.11.2023 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що такий проти позову заперечує. Заперечуючи проти позовних вимог відповідач вказує на те, що не власником земельної ділянки, а спір щодо стягнення з відповідача орендної плати вже розглядався господарським судом. Разом з тим, заявив клопотання про застосування строку позовної давності до вказаних правовідносин.

Дослідивши матеріали справи, відзив на позовну заяву та клопотання про застосування строку давності, суд приходить до висновку про наявність підстав для переходу у розгляді даної справи із порядку спрощеного позовного провадження у загальне позовне провадження, з огляду на наступне.

Згідно ч. 3 ст. 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 173 КАС України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Задля повного, об'єктивного розгляду даної справи, з'ясування обставин, які мають суттєве значення для правильного вирішенні спору, оцінки доводів сторін, викладених в позовній заяві та відзиві на позов, суд вважає за доцільне здійснити перехід у розгляді даної справи із порядку спрощеного позовного провадження у загальне позовне провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 257, 260, 262 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Перейти до розгляду справи № 260/8489/23 за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнелія-Трейд" про стягнення податкового боргу - за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11 січня 2024 року на 11:00, яке відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, буд. 21.

В підготовче засідання викликати учасників справи у порядку ст. 124 КАС України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.А. Гебеш

Попередній документ
115623305
Наступний документ
115623307
Інформація про рішення:
№ рішення: 115623306
№ справи: 260/8489/23
Дата рішення: 13.12.2023
Дата публікації: 15.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (13.05.2025)
Дата надходження: 19.02.2025
Предмет позову: про визнання дії та бездіяльності протиправними
Розклад засідань:
11.01.2024 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
30.01.2024 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
20.02.2024 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
02.07.2024 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
06.08.2024 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
13.08.2024 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
03.09.2024 15:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВА І А
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЕБЕШ С А
ГЕБЕШ С А
ГОНЧАРОВА І А
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
3-я особа:
Перечинська міська рада Закарпатської області
Тур'я-Реметівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРНЕЛІЯ -ТРЕЙД»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корнелія-Трейд"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРНЕЛІЯ -ТРЕЙД»
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРНЕЛІЯ -ТРЕЙД»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРНЕЛІЯ -ТРЕЙД»
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області
Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Закарпатській області
представник відповідача:
Білчик Олександр Юлійович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ОЛЕНДЕР І Я
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА