ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
12 грудня 2023 рокум. Ужгород№ 260/5024/22
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Луцович М.М.
при секретарі судового засідання - Пішта І.І.,
за участю:
сторони по справі не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Голови Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області Бедей Павла Івановича про визнання протиправним та скасування розпорядження, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Голови Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області Бедей Павла Івановича про визнання протиправним та скасування розпорядження.
19 квітня 2023 року судом одержано клопотання представника позивача про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням Тячівським районним судом Закарпатської області у справі №307/4788/22.
В обгрунтування зазначеного клопотання представник позивача зазначає, що в Тячівському районному суді розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Голови Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області Бадей Павла Івановича про визнання протиправним та скасування розпорядження, предмет позову якого є однорідним із даною справою.
Розглянувши зазначене клопотання та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
В силу пункту 3 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Судом встановлено, що на розгляді в Закарпатському апеляційному суді перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 11 травня 2023 року у справі №307/4788/22.
Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області у справі №307/4788/22 від 11 травня 2023 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Бедевлянської сілької ради Тячівського району Закарпатської області в особі голови Бедей Павла Івановича, про визнання протиправним і скасування рішення посадової особи місцевого самоврядування, розпорядження голови Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області від 21.09.2022 року №04-41к «Про оголошення догани директору Біловарського ЗЗСО І-ІІ ступенів Бедевлянської сільської ради ОСОБА_1 ».
Водночас, суд не погоджується з доводами представника позивача про те, що предмет спору у справі № 307/4788/22 є однорідним предмету спору в даній адміністративній справи.
Разом з цим, суд вказує на те, що рішення по суті справи № 307/4788/22 жодним чином не впливає на розгляд справи № 260/5024/22, оскільки справа щодо правомірності розпорядження про оголошення догани жодним чином не впливає на розгляд справи щодо правомірності оскаржуваного розпорядження від 28 вересня 2022 року №05-10/117 «Про перевірку тарифікаційних списків із додатками закладів освіти Бедевлянської територіальної громади».
Крім того, представником позивача жодним чином не обгрунтовано в чому саме полягає об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення цивільної справи №307/4788/22.
А тому, підстави для зупинення провадження у цій справі відсутні.
З урахуванням вищевикладеного, у задоволенні клопотання представника позивача належить відмовити.
Керуючись статтями 2, 4, 236, 248, 256, 262, 263, 290, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області Бедей Павла Івановича про визнання протиправним та скасування розпорядження - відмовити.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та окремо не оскаржується.
СуддяМ.М. Луцович