Справа № 761/31486/23
Провадження №1-кп/761/3472/2023
ВИРОК
іменем України
14 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому, судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023100100003120 від 02.08.2023 року)
ВСТАНОВИВ:
Так, в судовому засіданні встановлено, що 02.08.2023, приблизно о 17 год. 20 хв., тобто в період дії воєнного стану запровадженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX затвердженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «про введення воєнного стану в Україні» в Україні, яким введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, продовжено Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, та продовжено Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, та продовжено Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, та продовжено Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, та продовжено Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023 з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, та продовжено Указом Президента України від 01.05.2023 № 254/2023 з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні кафе «Корчма», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 107, вирішив таємно, повторно в умовах дії воєнного стану викрасти мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A04E» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IME12: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 .
Так, 02.08.2023 приблизно о 17 год. 26 хв. ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 107, знаходячись в кафе «Корчма», під приводом відвідувача закладу, присів за один із столиків. Біля сусіднього столику ОСОБА_4 помітив, як раніше невідомий йому чоловік спить за столиком зазначеного кафе, та на столі в якого лежав мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A04E» чорного кольору.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна в умовах дії воєнного стану, діючи з корисливим мотивом, розуміючи, що його дії несуть таємний характер для оточуючих,
ОСОБА_4 02.08.2023 приблизно о 17 год. 26 хв. перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 107, знаходячись в кафе «Корчма», непомітно від чоловіка, який сидів за сусіднім столиком, взяв мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A04E» чорного кольору, вартістю 3003 (три тисячі три) грн. 67 коп. та помістив його до внутрішньої кишені своїх штанів. В подальшому, після вищезазначених дій, ОСОБА_4 Вийшов з приміщення закладу кафе «Корчма» разом з викраденим мобільним телефоном, що належить ОСОБА_6 та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисним протиправним діянням, ОСОБА_4 завдав майнової школи ОСОБА_6 на загальну суму 3003 (три тисячі три) грн. 67 коп.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину, розмір шкоди по обвинуваченню за кримінальним правопорушенням передбаченим ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.
Обвинувачений ОСОБА_4 , в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указані в обвинувальному акті дні та час таємно заволодів майном потерпілого за обставин вказаних у обвинувальному акті.
Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру шкоди за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв'язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 у таємному, повторному, викраденні чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , є рецидив злочинів.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліках у лікарня нарколога та психіатра не перебуває, визнав свою вину, щиро розкаявся, цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся. Тому, суд приходить до висновку, про необхідність призначення покарання у вигляді позбавлення волі та зі звільненням його від відбування покарання на підставі ст.75 КК України і застосуванням щодо нього вимог ст. 76 КК України.
Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Також суд вирішує питання про долю речових доказів та майнових стягнень.
Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на - 5 (п'ять) років.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном в - 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично зЧявлятися в цей орган для реєстрації.
Скасувати обраний відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з під варти в залі суду.
Процесуальні витрати у розмірі 717 (сімсот сімнадцять) гривень стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.
Речовий доказ - телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A04E» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IME12: НОМЕР_2 , дозволити ОСОБА_6 використовувати на власний розсуд.
Інші речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1