Справа № 761/29294/22
Провадження № 2-о/761/478/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Юзькової О.Л.,
при секретарі Марінченко Л.В.,
розглянувши питання про виправлення описки у резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 липня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заінтересована особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала справа за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заінтересована особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.
10 липня 2023 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким задоволено вимоги заявників та встановлено факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.
За приписами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 роз'яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Як вбачається із матеріалів справи, у резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 липня 2023 року допущено описка, а саме: невірно зазначено по батькві дитини " ОСОБА_3 ", замість вірного " ОСОБА_4 ".
За таких обставин, зважаючи на те, що судом допущено описку, яка має істотний характер і пливає на правосудність рішення, суд приходить до висновку про необхідність з власної ініціативи виправити допущену помилку.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 269,353 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку у резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 липня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заінтересована особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України , а саме:
зазначити:
"Встановити факт народження дитини жіночої статі ОСОБА_5 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Євпаторія, АР Крим, Україна, мати - громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько - громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ",
замість:
"Встановити факт народження дитини жіночої статі ОСОБА_5 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Євпаторія, АР Крим, Україна, мати - громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько - громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ."
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.
Суддя: