Справа № 2-1963/11
Провадження № 6/761/658/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л. вирішуючи питання про прийняття заяви до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Заява мотивована тим, що 21 березня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення права вимоги №21032023, згідно якого Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» відступає, а Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» набуває, належні права вимоги до позичальників та заставодавців (іпотекодавців), поручителів. Відповідно до договору відступлення права вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» набуло право кредитора за кредитним договором №125/П/84/2008-980 від 06.08.2008 р. укладеного з ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 .
Так, заявник з посиланням на положення ст. 442 ЦПК України, просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2011 року у справі за позовом ПАТ «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
За приписами ст. 183 ЦПК України До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Разом з тим, представником ТОВ «Фінансова компанія «Позика» вказана норма процесуального закону не виконана, надані матеріали не містять доказів її напралення всім учасникам справи.
За вимогами ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183,353 ЦПК УКраїни, суд - .
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості повернути заявнику без розгляду.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали та попередити що у разі невиконання ухвали у визначений термін, заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: