Справа № 758/14833/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2023 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , подану в межах розгляду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
ВСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшо клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 ,- адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42023102070000194.
Разом із тим, до початку розгляду вказаного клопотання слідчим суддею по суті, захисником ОСОБА_3 подано до суду заяву про залишення поданого клопотання без розгляду.
Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що заявник подане ним клопотання просить залишити без розгляду та повернути, слідчий суддя, керуючись загальними принципами диспозитивності кримінального процесу, вважає за необхідне залишити вказане клопотання без розгляду.
Керуючись ст. 22, 309 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 ,- адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1