Ухвала від 13.12.2023 по справі 140/32581/23

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 грудня 2023 року ЛуцькСправа № 140/32581/23

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДЛАЙФ ПЛЮС» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФУДЛАЙФ ПЛЮС» звернулось з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішення Комісії Головного управління ДПС у Волинській області від 23.10.2023 №54040 про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДЛАЙФ ПЛЮС» критеріям ризиковості платника податку; зобов'язання виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «ФУДЛАЙФ ПЛЮС» з переліку ризикових платників податків.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано позивачу строк для усунення недоліків (із зазначенням способу їх усунення) - п'ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копія ухвали від 30 жовтня 2023 року була направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу, зазначену у позовній заяві, проте поштове відправлення повернулося на адресу суду з відміткою відділення поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання» та відбитком календарного штемпеля від 02 грудня 2023 року.

Отже, виходячи із приписів пункту 4 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), днем вручення ухвали від 30 жовтня 2023 року про залишення позовної заяви без руху є 02 грудня 2023 року, відтак, останнім днем строку для усунення недоліків позовної заяви є 07 грудня 2023 року.

Проте, станом на 13 грудня 2023 року на адресу суду не надійшло будь-яких документів на усунення недоліків позовної заяви.

Позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу без розгляду з таких мотивів та підстав.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною п'ятою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 року про залишення позовної заяви без руху, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої, частинами п'ятою - восьмою статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДЛАЙФ ПЛЮС» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії та додані до неї документи повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя А.Я. Ксензюк

Попередній документ
115621508
Наступний документ
115621510
Інформація про рішення:
№ рішення: 115621509
№ справи: 140/32581/23
Дата рішення: 13.12.2023
Дата публікації: 15.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Волинський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.03.2024)
Дата надходження: 20.02.2024
Предмет позову: про визнання протиправними дій та скасування рішення
Розклад засідань:
25.01.2024 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КСЕНЗЮК АНДРІЙ ЯРОСЛАВОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Волинській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Волинській області
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФУДЛАЙФ ПЛЮС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Волинській області
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФУДЛАЙФ ПЛЮС»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФУДЛАЙФ ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФУДЛАЙФ ПЛЮС»
представник позивача:
Омельченко Максим Анатолійович
представник скаржника:
Каленюк Дмитро Сергійович
суддя-учасник колегії:
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ