ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2023 року ЛуцькСправа № 140/31912/23
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Мачульського В.В.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,
ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДПС у Волинській області (далі - ГУ ДПС у Волинській області, позивач) звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення фінансових санкцій в сумі 17 000,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що працівниками ГУ ДПС у Волинській області 19.06.2023 року на підставі наказу ГУ ДПС у Волинській області від 16.06.2023 №1213-п та направлень на фактичну перевірку від 16.06.2023 №1807 та №1805 проведено фактичну перевірку магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює торгівельну діяльність фізична особа- підприємець ОСОБА_1 . Під час перевірки складено Акт №03/10088/09-01/2691902048 від 20.06.2023, яким встановлено порушення вимог ст. 11 Закону України від 19.12.1995 №481/95-ВР “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального” (із змінами та доповненнями) та Постанови Кабінету міністрів України від 27.12.2010 №1251 «Про затвердження Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах» - реалізація алкогольних напоїв без марок акцизного податку; встановлено, що підприємець реалізовував алкогольні напої з використанням марки акцизного податку з однаковими реквізитами, чим порушено вимоги п. 226.9 ст. 226 Податкового кодексу України.
ГУ ДПС у Волинській області України на підставі вищевказаного акта перевірки прийнято рішення від 28.07.2023 №000601-09 про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн за факт реалізації алкогольних напоїв без марок акцизного податку встановленого зразка.
Дане рішення відповідач не оскаржувала, фінансову санкцію не сплатила, а тому позивач просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість по фінансових санкціях у розмірі 17 000,00 грн.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 18.10.2023 прийнято дану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за цим позовом та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, суддею одноособово (а.с.18).
Відповідач у строк, визначений ч. 5 ст. 162, ч. 1 ст. 261 КАС України та встановлений ухвалою суду від 18.10.2023 відзив на адміністративний позов не надіслав.
Відповідно до частини шостої статті 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Інших заяв по суті справи від сторін на адресу суду не надходили.
Враховуючи вимоги статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України судом розглянуто дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована 05.09.2017, як суб'єкт підприємницької діяльності, запис №21970000000012775.
16.06.2023 на підставі наказу ГУ ДПС у Волинській області №1213-п та направлень від 16.06.2023 №1807 та №1805 проведено фактичну перевірку магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює торгівельну діяльність фізична особа- підприємець ОСОБА_1 (а.с.9-11).
Під час перевірки складено Акт №03/10088/09-01/2691902048 від 20.06.2023 (а.с.6-7), яким встановлено порушення відповідачем вимог ст. 11 Закону України від 19.12.1995 №481/95-ВР “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального” (із змінами та доповненнями) та Постанови Кабінету міністрів України від 27.12.2010 №1251 «Про затвердження Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах» - реалізація алкогольних напоїв без марок акцизного податку; встановлено, що підприємець реалізовував алкогольні напої з використанням марки акцизного податку з однаковими реквізитами, чим порушено вимоги п. 226.9 ст. 226 Податкового кодексу України.
На підставі акта перевірки №03/10088/09-01/2691902048 від 20.06.2023 ГУ ДПС у Волинській області 28.07.2023 прийнято рішення №000601-09 про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 17 000,00 грн за факт реалізації алкогольних напоїв без марок акцизного податку встановленого зразка (а.с.14).
Вказане рішення було надіслано на адресу відповідача рекомендованим листом із роз'ясненням порядку його оскарження, порядку сплати штрафу (а.с.13).
Як передбачено частиною п'ятою статті 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», у разі невиконання суб'єктом господарювання рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду. Аналогічні положення містить пункт 10 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003 №790, згідно з яким у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що ФОП ОСОБА_1 в добровільному порядку суму штрафу в розмірі 17 000,00 грн не сплатила, про що свідчить витяг з АІС «Податковий блок» (а.с.15).
Беручи до уваги, що ФОП ОСОБА_1 не надала суду доказів сплати в добровільному порядку фінансової санкції в сумі 17 000,00 грн, рішення про застосування фінансових санкцій від 28.07.2023 №000601-09 є чинним та у встановленому порядку не скасоване, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.
Оскільки матеріали справи не містять доказів понесення позивачем витрат, пов'язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, підстави для стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат відсутні.
Керуючись статтями 72-77, 139, 243-246, 255, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Податкового кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід місцевого бюджету (Банк Казначейство України (ЕАП), н/р UA688999980314080561000003564, МФО 899998, отримувач коштів ГУК у Волинській області/м. Ковель/21081500, ідентифікаційний код одержувача 38009371, код виду сплати 135) заборгованість по фінансових санкціях у розмірі 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч) гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий
Суддя В.В.Мачульський