печерський районний суд міста києва
Справа № 757/54513/23-к
29 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,
28.11.2023 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку.
У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.
Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Київської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023100000000389 від 09.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, перебуваючи у злочинній змові, організували злочинну схему, направлену на одержання неправомірної вигоди, маючи доступ до автоматизованої інформаційно-пошукової системи МВС України, доступ до якої обмежено, несанкціоновано копіюють та передають наявну в цій системі інформацію стороннім особам, що призводить до її витоку та розповсюдження.
Крім того, слідством встановлено, що ОСОБА_5 здійснює збут конфіденційної інформації через Інтернет месенджер «Телеграм», де останній зареєстрований під ніком « ОСОБА_7 » та пропонує послуги з отримання інформації із різних державних автоматизованих інформаційно-пошукових системах, (ДМС, ІПНП, НАІС, тощо), доступ до яких обмежено. Вартість вказаних послуг складає до від 100 до 200 доларів США.
Крім того, слідством встановлено, що старший інспектор з особливих доручень 1 відділу 1 управління Департаменту кіберполіції Національної поліції України майор поліції ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.10.2023 о 15:12:44, перебуваючи в службовому кабінеті на робочому місці за адресою: місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок № 24/2, у приміщенні Департаменту кіберполіції Національної поліції України, використовуючи власний акаунт інформаційно-телекомунікаційної системи «ІПНП», здійснив перегляд інформації відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та 23.10.2023 о 15:15:30 відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно інформації отриманої від ГУ СБ України встановлено, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв'язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, що за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що квартира на праві власності зареєстрована 1/3 частини за ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та 1/3 за ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному об'єкті нерухомого майна, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.
Слідчим в судовому засіданні доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а відтак приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42023100000000389 від 09.08.2023 на проведення обшуку в квартирі за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності зареєстрована за ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , з метою виявлення та вилучення наступних речей і документів, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме:
- документів (в тому числі в електронному вигляді), які містять відомості про несанкціонований збут або розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп'ютерах), автоматизованих системах, комп'ютерних мережах або на носіях такої інформації, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, мобільних телефонів, комп'ютерної техніки, носіїв інформації (флеш-накопичувачів, оптичних дисків, жорстких дисків), чорнових записів, на яких може міститися інформація про листування із замовниками протиправних послуг, блокнотів, а також банківських карток.
Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1