печерський районний суд міста києва
Справа № 757/37357/23-к
УХВАЛА
17 листопада 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,
захисників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно вчинення
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 злочину, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 перебуває на розгляді суду.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжних заходів стосовно обвинувачених та просив призначити провадження до судового розгляду, представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.
У судовому засіданні сторона захисту заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжних заходів стосовно обвинувачених.
Крім того, захисник обвинуваченого ОСОБА_7 просив повернути обвинувальний акт прокурору, у зв'язку з невідповідністю вимогам КПК України.
Обвинувачені підтримали думку своїх захисників.
Вирішуючи питання стосовно зміни міри запобіжного заходу щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Разом з тим, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити частково, продовживши строк тримання обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 під домашнім арештом у період часу з 23 год. до 06 год. може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених, виходячи з наступного.
Судовим розглядом встановлено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема ризик переховування обвинувачених від суду, враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого вони обвинувачуються та суворість покарання, що їм загрожує у разі визнання їх винуватими є реальним; ризик знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення є також реальним, як і ризики незаконного впливу на свідків, потерпілих.
Водночас, суд враховує, що застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 не порушували, виконували покладені на них обов'язки.
Даних про наявність підстав для зміни обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 запобіжного заходу на менш суворий, ніж тримання під домашнім арештом, судом при розгляді провадження не встановлено та стороною захисту не доведено. Крім того, суд вважає за необхідне виключити обов'язок - носити електронний засіб контролю у обвинувачених, враховуючи належну процесуальну поведінку обвинувачених.
Наразі у кримінальному провадженні виникли та стали достатніми підстави для висновку про можливість зміни запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_10 , що тримається під домашнім арештом, на більш м'який.
ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину.
Згідно встановлених нормами Глави 18 КПК України правил, питання щодо застосування запобіжних заходів належить до виняткової компетенції слідчого судді або суду, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_10 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, оскільки саме такий запобіжний захід гарантуватиме належну процесуальну поведінку обвинуваченого. Такий запобіжний захід застосовується виходячи з того, що на утриманні у ОСОБА_10 хвора дитина, яка перебуває на лікуванні у стаціонарному відділенні та необхідності її догляду. Запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту порушує права та інтереси обвинуваченого та членів його родини.
Застосовуючи такий вид запобіжного заходу суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України.
Щодо заявленного клопотання захисником обвинуваченого ОСОБА_7 суд вважає наявними підстави для повернення обвинувального акту у даному провадженні, оскільки він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, виходячи з наступного.
У відповідності до п.3 ч.3 ст.314 КПК України суд за результатами проведення підготовчого судового засідання повертає обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Судом береться до уваги, що обвинувальний акт згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України підлягає поверненню прокурору, не лише у разі недотримання при складанні обвинувального акта вимог ст.291 КПК України, а і взагалі вимог цього кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. У свою чергу, він повинен відповідати вимогам, встановленим ст. 291 КПК України, яка передбачає вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт, і вони є обов'язковими для їх виконання слідчим та прокурором.
Формулювання обвинувачення стосовно ОСОБА_12 не збігається з викладом фактичних даних у повідомленні про підозру, що відповідно до змісту Постанови Верховного суду від 21.04.2021 у справі №295/12923/19 (провадження №51-207км21) - має визнаватись істотним порушенням вимог КПК України.
Так, Верховний суд зазначив: «Незважаючи на те, що чинним КПК не передбачені наслідки неспівпадіння викладу фактичних обставин кримінального правопорушення у повідомленні про підозру і обвинувальному акті, врученому обвинуваченому і направленого до суду, усталена судова практика свідчить про те, що випадки, коли обвинувачення, викладене в обвинувальному акті, не збігається з викладом фактичних даних у повідомленні про підозру мають визнаватися істотними порушеннями вимог КПК».
Неконкретність пред'явленого обвинувачення позбавляє розуміння його змісту, обрання ефективних засобів захисту
Згідно вимог п.5 ч.4 ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити довідку про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.
Вказані вимоги закону органом досудового розслідування не виконані.
В обвинувальному акті стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не долучено довідку про юридичну особу.
Крім того, обвинувальний акт підлягає безумовному поверненню прокурору, оскільки він складений неуповноваженою особою у непередбачений законом спосіб та у зв'язку з тим, що прокурор у позапроцесуальний спосіб 19.07.2023 склав та затвердив обвинувальний акт та направив його до суду.
Враховуючи викладене, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 слід повернути прокурору для усунення недоліків у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.291 КПК України та іншим вимогам цього Кодексу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 181, 314, 376 КПК України
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100060000696 від 19.04.2023 року стосовно вчинення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 злочину, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України, повернути прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у зв'язку з невідповідністю вимогам КПК України.
Продовжити строк тримання обвинуваченої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом за місцем її проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 у період з 23 год. до 06 год. наступної доби строком до 17.01.2024 року включно, за винятком надання останній невідкладної медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту під час оголошення повітряної тривоги.
Продовжити строк дії покладених на обвинувачену обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
- не відлучатися за межі місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 23 год. по 06 год.;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
- утримуватись від спілкування з іншими обвинуваченими у вказаному кримінальному провадженні.
Продовжити строк тримання обвинуваченої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під домашнім арештом за місцем її проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 у період з 23 год. до 06 год. строком до 17.01.2024 року включно за винятком надання останній невідкладної медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту під час оголошення повітряної тривоги.
Продовжити строк дії покладених на обвинувачену обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
- не відлучатися за межі місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 23 год. по 06 год.;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
- утримуватись від спілкування з іншими обвинуваченими у вказаному кримінальному провадженні.
Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під домашнім арештом за місцем його проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 у період з 23 год. до 06 год. наступної доби строком до 17.01.2024 року включно за винятком надання останньому невідкладної медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту під час оголошення повітряної тривоги.
Продовжити строк дії покладених на обвинуваченого обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
- не відлучатися за межі місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 23 год. по 06 год.;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
- утримуватись від спілкування з іншими обвинуваченими у вказаному кримінальному провадженні.
Роз'яснити обвинуваченим, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органів Національної поліції з метою контролю за їх поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому вони перебувають, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на них зобов'язань.
Змінити стосовно обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , міру запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов'язання, строком на два місяці.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 наступні обов'язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
- утримуватись від спілкування з іншими обвинуваченими у вказаному кримінальному провадженні.
Строк дії обов'язків, покладених судом, визначити до 17 січня 2024 року включно.
Роз'яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням обвинуваченими обов'язків покласти на прокурора.
Ухвалу в частині продовження строку домашнього арешту направити для виконання органом Національної поліції за місцем проживання обвинувачених.
Ухвала в частині повернення обвинувального акту може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1