УХВАЛА
м. Вінниця
12 грудня 2023 р. Справа № 120/17671/23
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Томчука Андрія Валерійовича розглянувши в письмовому провадженні заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Біоальтернатива" до 5 територіального управління внутрішнього аудиту Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування аудиторського звіту
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Біоальтернатива" до 5 територіального управління внутрішнього аудиту Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування аудиторського звіту.
Ухвалою від 29.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено її розгляд здійснювати в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 12.12.2023.
12.12.2023 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання третьої особи ТОВ "Біоальтернатива" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (через електронний кабінет електронного суду).
Вирішуючи зазначене клопотання, суд керується такими мотивами.
Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 КАС України.
Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Відповідно до ч. 3 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Аналіз наведених процесуальних норм дає підстави уважати, що питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції вирішується на розсуд суду і закон не встановлює обов'язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі надходження про це клопотання від учасника справи.
Водночас Кодекс висуває до такого клопотання обов'язкові вимоги, недотримання яких однозначно вказує на неможливість його задоволення судом.
Зокрема, клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подане не пізніш як за п'ять днів до судового засідання.
Суд зазначає, що розгляд цієї справи в судовому засіданні призначено на 12.12.2023, про що сторони були повідомлені завчасно та у належний спосіб.
Натомість клопотання про проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції подане третьою особою до суду лише 12.12.2023, тобто з порушенням вимог закону в частині граничних строків його подання.
За наведених обставин заявлене клопотання не може бути задоволене.
Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Залишити без задоволення клопотання третьої особи ТОВ "Біоальтернатива" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 120/17671/23.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Томчук Андрій Валерійович