05.12.2023 Справа № 756/11937/22
Ун. № 756/11937/22
Пр. № 2/756/1756/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
05 грудня 2023 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Майбоженко А.М.,
секретаря Любін А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу.
Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що між позивачем та ОСОБА_2 01.06.2021року був укладений договір позики, відповідно до якого позивач надав грошові кошти відповідачу у сумі 2 732 780, 00 грн., що станом на дату укладання Договору було еквівалентно 99 200 доларів США 00 центів за середнім курсом продажу долара США комерційними банками на дату укладання Договору, терміном повернення до 01.06.2022 року.
Відповідачем повернуто суму, еквівалентну 1 600 доларів США.
Сума неповернутої заборгованості станом на 09.12.2022 становить 3 913 760 гривень 00 коп., що за середнім курсом продажу долара США комерційними банками (40,10 грн. за 1 дол. США еквівалентно 97 600 (дев'яносто сім тисяч шістсот) доларів США 00 центів.
Відповідач умови договору не виконав, кошти у встановлений договором строк не повернув.
З урахуванням викладеного просить суд, стягнути з ОСОБА_2 суми заборгованості за договором позики від 01.06.2021 в розмірі 18 198 984,00 грн., з яких 3 913 760,00 грн. - заборгованість з повернення позики, 14 285 224,00 грн. - пеня за період з 10.12.2021 по 09.12.2022 (включно), та судові витрати по справі.
Представниця позивача в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та звернулася до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити та розглядати справу за її відсутності та відсутності позивача.
Суд ухвалив, можливим розглядати справу за відсутності позивача.
Відповідач в судове засідання не з'явився про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01.06.2021 року був укладений договір позики, згідно умов якого позивач передав відповідачу у власність грошові кошті в сумі 2 732 780,00 грн., що станом на дату укладання Договору було еквівалентно 99 200 доларів США 00 центів за середнім курсом продажу долара США комерційними банками на дату укладання Договору, терміном повернення до 01.06.2022 року (а.с. 4-5).
З моменту укладання договору до дня звернення до суду відповідачем кошти не повернуто.
Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.
Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно п. 2.2. Договору позика повертається у строки та порядку, визначеному пунктом 2.6. договору, у гривнях за середнім курсом продажу долара США комерційними банками на день кожної передачі грошових коштів в рахунок повернення позики.
Пунктом 2.4. Договору встановлено, що про кожен факт повернення позики або її частини в готівковій формі Позивач або уповноважена ним особа надає Відповідачу власноручно підписану ним розписку про отримання грошових коштів.
Відповідачем повернуто суму, еквівалентну 1600 доларів США.
Сума неповернутої заборгованості станом на 09.12.2022 становить 3 913 760, 00 грн., що за середнім курсом продажу долара США комерційними банками (40,10 грн. за 1 дол. США еквівалентно 97 600 доларів США 00 центів ((99 200 дол. США - 1 600 дол. США) х 40,10 грн. = 3 913 760 грн.).
За змістом ч. 1 та ч. 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Заборони на виконання грошового зобов'язання у іноземній валюті, у якій воно зазначено у договорі, чинне законодавство не містить.
У разі отримання у позику іноземної валюти позичальник зобов'язаний, якщо інше не передбачене законом чи договором, повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики), тобто таку ж суму коштів у іноземній валюті, яка отримана у позику.
Тому як укладення, так і виконання договірних зобов'язань в іноземній валюті, зокрема позики, не суперечить чинному законодавству.
В зв'язку з вищезазначеним, позовна вимога щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором позики від 01.06.2021 станом на 09.12.2022 року у розмірі 97 600 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 01.11.2022 складає 3 913 760, 00 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.
У відповідності з п. 3 Договору при неповерненні чи несвоєчасному повернені суми позики або її частини, у строки, визначені пунктом 2.6 цього Договору, позичальник сплачує позикодавцеві пеню в розмірі 1 (один) процент від суми простроченого платежу за кожен день прострочки сплати боргу.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
В зв'язку з чим розмір пені за період з 10.12.2021 по 09.12.2022 (включно) становить 14 285 224,00 грн. (розрахунок: 3 913 760,00 грн. х 1% х 365 днів = 14 285 224,00 грн).
З урахуванням викладеного, суд вважає, що заявлені у справі вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі та за підстав, що зазначені вище.
Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати у розмірі 12 405,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 533, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 01.06.2021 року у розмірі:
3 913 760 (три мільйони дев'ятсот тринадцять тисяч сімсот шістдесят) гривень 00 копійок - основного боргу;
14 285 224 (чотирнадцять мільйонів двісті вісімдесят п'ять тисяч двісті двадцять чотири) гривні 00 копійок - пені за період з 10.12.2021 по 09.12.2022.
12 405 (дванадцять тисяч чотириста п'ять) гривень 00 копійок - судового збору.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Російської Федерації, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Київського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подання.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя А.М.Майбоженко