Справа №:755/13068/22
Провадження №: 2/755/7095/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(закриття підготовчого засідання)
"21" листопада 2023 р. м. Київ
Дніпровський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді САВЛУК Т.В., за участі секретаря Бурячек О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Никифорова Марина Аркадіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, Департамент з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасовування реєстраційного запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з вимогами:
«Витребувати з незаконного володіння Відповідача 1 квартиру АДРЕСА_1 .
Скасувати реєстраційні записи:
- від 12 квітня 2021 року вчинені приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Никифоровою Мариною Аркадіївною, як реєстратором щодо реєстрації права власності квартири за Відповідачем 2 (номер запису про право власності №41471193) на підставі рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 57615414 від 13 квітня 2021 року;
- від 27 квітня 2021 року вчинені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергієм Павловичем, як реєстратором щодо реєстрації права власності квартири за Відповідачем 1 (номер запису про право власності невідомий позивачу) на підставі рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 57894617 від 27 квітня 2021 року»
08 лютого 2023 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Никифорова Марина Аркадіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, Департамент з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасовування реєстраційного запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання.
17 липня 2023 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про задоволення клопотання представника позивача - адвоката Новікова Я.А. про залучення співвідповідача у цивільній справі.
Залучено ОСОБА_5 у процесуальному статусі співвідповідача у цивільній справі.
За змістом положень ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.
Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , право подати відзив на позов не скористались, заяв клопотань з процесуальних питань до суду не подавали.
07 березня 2023 року (вх.№11029) до суду надійшли письмові пояснення від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Департаменту з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) - Василини Чіпко, за змістом пояснень представник висловив свою позицію щодо заявлених вимог та просив вирішити спір на підставі наявних матеріалів справи та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства України.
17 липня 2023 року (вх.№Еп-8696) на адресу суду надійшов відзив на позов, поданий представником відповідача - адвокатом Павло Богомазов, за змістом відзиву відповідач висловив позиція на підтримку заявлених вимог, просив позов задовольнити.
Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. (ч.1 ст.200 ЦПК України)
19 липня 2023 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про часткове задоволення заяви представника позивача - адвоката Новікова Я.А. про забезпечення позову.
Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі Договору купівлі-продажу квартири, серія та номер 6038, посвідчений 16 грудня 2022 року Стрельченко Оленою Володимирівною, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 2335774680000), рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:65808136 від 16 грудня 2022 року.
20 вересня 2023 року (вх.№46608) представник позивача - адвоката Новіковим Я.М. подав до суду заяву про зміну предмету позову, мотивуючи свою позицію тим, що під час проведення підготовчого судового засіданні, за заявою позивача, судом постановлено ухвалу про залучення ОСОБА_4 в процесуальному статусі співвідповідача у цивільній справі, тому виникає необхідність визначити предмет позову з урахуванням вимог, які пред'являються до нового відповідача, просить прийняти заяву про зміну предмету позову та викласти позовні вимоги в наступні редакції:
«Витребувати з незаконного володіння Відповідача 1 ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1 .
Скасувати рішення реєстратора:
- від 13 квітня 2021 року вчиненого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Никифоровою Мариною Аркадіївною, як реєстратором щодо реєстрації права власності квартири за Відповідачем 2 (номер запису про право власності №41471193) на підставі рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 57615414 від 13 квітня 2021 року;
- від 27 квітня 2021 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергієм Павловичем, як реєстратором щодо реєстрації права власності квартири за Відповідачем 1 (номер запису про право власності невідомий позивачу) на підставі рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 57894617 від 27 квітня 2021 року;
- від 16 грудня 2022 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В., як реєстратором, щодо реєстрації права власності квартири (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2335774680000) за Відповідачем 1 ОСОБА_4 на підставі рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень: індексний номер 65808136 від 16 грудня 2022 року»
01 листопада 2023 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про прийняття заяви про зміну підстав позову, яка подано до суду представником позивача - адвокатом Степаненко Ю.М. та зареєстрована в канцелярії суду 20 вересня 2022 року (вх.№31839).
01 листопада 2023 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про залишення без розгляду клопотання представника позивача - адвоката Новікова Я.М. А.В. про витребування доказів, зареєстроване в канцелярії суду 22 травня 2023 року за вх.№24320.
Клопотання представника позивача - адвоката Новікова Я.М. А.В. про витребування доказів, зареєстроване в канцелярії суду 22 травня 2023 року за вх.№24321, - залишити без розгляду.
Клопотання представника позивача - адвоката Новікова Я.М. А.В. про витребування доказів, зареєстроване в канцелярії суду 13 червня 2023 року за вх.№28329, - залишити без розгляду.
У підготовчому засіданні суд може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста. ( п. 5, 7, 8 ч.2 ст. 197 ЦПК України)
Підготовче судове засідання проведено за участі представника позивача - адвоката Новікова Я.А., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача - адвоката Лимар О.А.
Інші учасники цивільного процесу в підготовче судове засідання не з'явились, про дату слухання справи повідомлялись належним чином, заяв (клопотань) з процесуальних питань до суду не подавали.
У підготовчому судовому засіданні судом з'ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.
В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 84, 178, 189, 196-200, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Никифорова Марина Аркадіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, Департамент з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасовування реєстраційного запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 23 січня 2024 року на 11:00 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. О. Кошиця, 5 каб. 207) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
В судове засідання викликати сторони, третіх осіб.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.
СУДДЯ: