№ 755/19339/23
1-кс/755/3983/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" грудня 2023 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
У провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга мотивована тим, що ОСОБА_3 звернувся до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві із заявою № 15279 від 13.04.2023 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 129, ст. 126 КК України, однак, станом на день звернення зі скаргою до суду, відомості за вищевказаною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
При вивченні скарги та доданих до неї документів, слідчий суддя дійшов наступного.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 304 КПК України, скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності. Якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, вона повертається заявнику.
Водночас, згідно приписів частини 1 статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. При цьому, винесення жодних постанов з цього приводу закон не вимагає.
Згідно з нормами ч. 1 ст. 304 КПК України, оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення могло мати місце протягом 10 днів від часу отримання заяви уповноваженим на внесення відомостей до ЄРДР органом.
Так, заявник ОСОБА_3 , не отримавши відомостей про внесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактами, викладеними в заяві, яка була подана останнім до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві 13.04.2023 р., звернувся до суду зі скаргою у порядку ст. 303 КПК України лише 13.12.2023 р., згідно вхідного штампу Дніпровського районного суду м. Києва.
Таким чином, заявник подав скаргу до слідчого судді поза межами десятиденного строку, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України, при цьому, не ставить питання про поновлення строку на її подачу.
За змістом положень ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, із даною скаргою.
Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що, незважаючи на пропущений ним встановлений ч. 1 ст. 304КПК України строк і повернення даної скарги, він вправі, за потреби, знову звернутися до суду зі скаргою аналогічного змісту, доповнивши її клопотанням про поновлення пропущеного строку, із зазначенням відповідних підстав.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - повернути разом з доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту отримання скаржником копії судового рішення.
Слідчий суддя: