Номер провадження 1-кп/754/1393/23
Справа № 754/17303/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
перекладача - ОСОБА_6 ,
потерпілого - ОСОБА_7 ,
представника сектору ювенальної превенції - ОСОБА_8 ,
попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 1202310003002423 від 09.08.2023 р. відносно
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Охуд Шекінського району Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,
про обвинувачення за ч.1 ст. 286 КК України,
УСТАНОВИВ:
30.11.2023 р. до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
ОСОБА_9 обвинувачується в тому, що він 09 серпня 2023 р. приблизно о 13.50 год., будучи особою, яка керує транспортним засобом, не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, керуючи технічно справним електронавантажувачем вилковим «Komatsu FB15-12», серійний номер НОМЕР_1 , без реєстраційного номеру, який має номінальну потужність 11 кВт, рухаючись по проїзній частині вул. Електротехнічної в м. Києві, зі сторони вул. Братиславської, в напрямку вул. Сержа Лифаря, поруч електроопори № 44, в порушення вимог п.п. 1.3, 2.1 «а», 2.3 «б», 10.1 та 10.9 Правил дорожнього руху, перед початком руху не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не реагував відповідним чином на її зміну та не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виконуючи маневр розвороту заднім ходом, створив небезпеку іншим учасникам руху, для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб, та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який в цей час перебував поруч задньої частини транспортного засобу.
У результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 отримав закриту травму лівої стопи: підголовчаті переломи 2-4 плесних кісток (без зміщення уламків) лівої стопи, яка відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров'я на строк понад 21 добу.
В підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження, оскільки він примирився з потерпілим, матеріальних претензій у останньої до нього не має.
Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку про можливість задовольнити клопотання захисника виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_9 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до необережного нетяжкого злочину. ОСОБА_9 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, він примирився з потерпілим ОСОБА_7 , відшкодував завдані ним збитки.
За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_7 і закриття кримінального провадження.
Суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати за проведення експертиз.
Речові докази - електронавантажувач «Komatsu FB15-12», серійний номер 836168 - підлягає поверненню власнику, а накладений на нього відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 11.08.2023 р. арешт, - підлягає скасуванню, медична документація на ім"я ОСОБА_7 , диск з рентгензнімком - підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_7 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, ст. 46 КК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 за ч.1 ст. 286 КК України закрити.
Стягнути з ОСОБА_9 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 5301 грн.
Речові докази - електронавантажувач «Komatsu FB15-12», серійний номер 836168 - повернути власнику, а накладений на нього відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 11.08.2023 р. арешт, - скасувати, медичну документацію на ім"я ОСОБА_7 , диск з рентгензнімком - повернути потерпілому ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Головуючий -